Велика Британія та інші країни Європи розділилися у своїх поглядах на доцільність розгортання великих миротворчих сил в Україні. Як повідомляє видання The Times, дипломати і чиновники заявляють, що "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправлення десятків тисяч військовослужбовців у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші держави виступають проти цього".
Уважається, що країни Балтії та Польща хвилюються, що така місія може відволікти важливі ресурси від країн НАТО на кордоні з Росією, залишивши їх у вразливому становищі.
Зростає консенсус в тому, що постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" Дональда Трампа і гарантій безпеки. Високопоставлене джерело з британського уряду зазначило, що Європа здатна самостійно скласти наземні сили, якщо виникне така необхідність, але міністри звернулися до США за "повітряним прикриттям". Це може бути у вигляді батареї зенітних ракет Patriot, які здатні збивати балістичні ракети або літаки, використовуючи розвідувальні та спостережні засоби, яких немає у Європи.
Британська армія теоретично могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча джерело в армії зазначило, що це може бути малоймовірно через вже наявні війська в Естонії.
"Миротворчі сили ООН, які налічують війська з країн, таких як Індія, Бангладеш та Китай, можуть бути більш прийнятним варіантом", – йдеться в статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності для Великої Британії проявити сильне лідерство в цьому аспекті. Проте, деякі чиновники вважають, що потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості підтримки України, оскільки вона може вважати цей конфлікт "грошовою ямою".
Основним каменем спотикання залишається питання, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на участь таких сил під час мирних переговорів під керівництвом США. Як сказав один з високопоставлених військових: "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона стане мертвою, а без участі США вона також не зможе реалізуватися. Ніколи не говори ніколи, але я не бачу, щоб ця ідея могла злетіти".
Деякі дипломати і військові експерти вважають, що миротворча операція під егідою ООН – більш практичний варіант, який, ймовірно, дозволить досягти згоди з Путіним. Це могло б включати близько 100 000 миротворців, розміщених в Україні та Росії, і не вимагало б пряму участь США.
За даними джерел, що спеціалізуються на європейських зусиллях, німецька сторона обережно ставиться до зобов'язань через невизначеність щодо майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело вважає, що США повинні взяти участь для забезпечення більшого стримування Росії, оскільки мають можливості, яких бракує в Європі, такі як розвідувальні та спостережні здібності, а також "можливість завдати масштабного удару у відповідь у разі необхідності".
Інформація свідчить про те, що Трамп раніше пропонував США не направляти війська і не фінансувати місію. Однак одне з оборонних джерел вважає, що Трампа вдасться переконати в протилежному, зазначивши: "Я не думаю, що США зможуть втриматись від участі".
Відомо, що західні спецпризначенці вже присутні в Україні, проте масового розгортання західних військ поки що немає. Як зазначає Financial Times, це може незабаром змінитись, оскільки повернення Дональда Трампа до Білого дому знову пробудило інтерес до цього питання. За інформацією осіб, які постійно обговорюють ситуацію між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що 40 000 – 50 000 іноземних військовослужбовців може бути реалістичним і достатнім варіантом.