Великобританія та інші країни Європи мають різні думки щодо доцільності створення масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє видання The Times, посилаючись на дипломатичні джерела. "Великобританія, Франція та держави Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо розгортання десятків тисяч військових у разі досягнення угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та інші країни виступають проти", – зазначає видання.
Відомо, що країни Балтії та Польща стурбовані тим, що ця місія може відвернути критично важливі ресурси від прикордонних держав НАТО з Росією, залишаючи їх у вразливому становищі. Також зростає угода про те, що таке розгортання після конфлікту вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа і гарантій безпеки.
Високопосадове джерело в уряді Великобританії заявило, що Європа може сформувати наземні сили самостійно, якщо це знадобиться, але міністри просять США надати "повітряне прикриття". Це прикриття може полягати у наданні батарей зенітних ракет Patriot, здатних збивати балістичні ракети or літаки, за допомогою розвідувальних і спостережних можливостей, які відсутні в Європи.
Британська армія теоретично змогла б надіслати дивізію, що складається з 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути важко реалізувати, враховуючи вже розміщені війська в Естонії. "Миротворчі сили ООН, які складаються з військових з країн, таких як Індія, Бангладеш та Китай, вважаються більш практичною альтернативою", – зазначається у статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з керівниками ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягав на тому, що Великобританія повинна продемонструвати сильне лідерство в цьому питанні. Однак деякі чиновники вважають, що їм потрібно буде переконати Рейчел Рівз, канцлера, у важливості України, та побоюються, що вона сприймає це як "грошову яму".
Важливим фактором залишається питання, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на подібні сили під час мирних переговорів, що проходитимуть під егідою США. Високопосадове військове джерело підкреслює: "Якщо Росія не прийме цю пропозицію, вона загине, а якщо США не нададуть необхідну підтримку, вона також не буде реалізована. Не можна виключати жодних можливостей, але я не бачу, щоб ця ініціатива отримала реальний розвиток".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча місія ООН є більш прийнятною альтернативою, здатною отримати згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців, розміщених у Україні та Росії, без прямої участі США. "Росіяни не будуть атакувати бенгладешців або індійців", – зазначає одне з джерел.
Водночас, як зазначає видання, німецькі чиновники не готові приймати зобов’язання через невизначеність, пов’язану з майбутніми виборами. Інше європейське дипломатичне джерело підкреслило, що США повинні бути залучені для забезпечення більшого стримування Росії, адже "вони мають можливості, які часто відсутні в Європи", зокрема розвідувальні та спостережні можливості, а також "здатність здійснити значний удар у разі потреби".
Повідомляється, що раніше Трамп висловлювався проти відправлення американських військ і фінансування місії. Однак одне джерело в обороні вважає, що Трампа можна переконати змінити свою позицію, зазначаючи: "Я не думаю, що США зможуть залишити свої інтереси осторонь".
Відомо, що в Україні присутні західні спецпризначенці, але масового розгортання західних військових поки не спостерігається. Однак, як зазначає Financial Times, ситуація може змінитися, враховуючи можливе повернення Дональда Трампа до Білого дому, що знову може активізувати інтерес до цієї ідеї.
Згідно з інформацією людей, залучених до переговорів між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають реалістичними та достатніми 40 000 – 50 000 іноземних військовослужбовців.