Велика Британія та інші європейські країни наразі мають різні думки щодо доцільності розгортання великих миротворчих сил в Україні. Як повідомляє The Times, дипломати та офіційні особи вказують на цю ситуацію. "Велика Британія, Франція та північні держави Європи виступають за ідею європейської ініціативи, яка передбачає надіслання десятків тисяч військовослужбовців у випадку укладення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші країни заявляють про свою опозицію", – зазначає видання.
Країни Балтії та Польща, схоже, стурбовані тим, що запропонована місія може відволікти необхідні ресурси від прикордонних країн НАТО з Росією, залишивши їх вразливими. Виникає все більше згоди щодо того, що для такого розгортання в післяконфліктний період знадобиться "підтримка" Дональда Трампа та гарантії безпеки.
Високопоставлене джерело у британському уряді зазначило, що Європа може самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде потрібно, але міністри закликають США забезпечити "повітряне прикриття". Це може включати батареї зенітних ракет Patriot для знищення балістичних ракет та літаків, що становить можливості, яких недостатньо в Європі.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути складно реалізувати, враховуючи вже розгорнуті сили в Естонії. "Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, які складаються з військових з Індії, Бангладеш та Китаю, виглядають більш реалістичними", – повідомляється у статті.
Очікується, що Кір Стармер підніме це питання під час зустрічі з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте у Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на важливості сильного лідерства Великої Британії в цій справі. Проте деякі чиновники вбачають необхідність переконати Рейчел Рівз, канцлера, у пріоритетності України і бояться, що вона може вважати це "грошовою ямою".
Ключовою перешкодою залишається те, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на розгортання військ такого типу під час мирних переговорів, які будуть проходити під контролем США. Одне з військових джерел зазначило: "Якщо Росія не погодиться на цю ідею, вона буде мертвою, а якщо США не зможуть забезпечити тиску, цей план не матиме шансів. Ніколи не слід вживати слово 'ніколи', але я не бачу, як ця ідея може реалізуватись".
Деякі дипломати та військові джерела вважають, що миротворча операція ООН буде більш прийнятною альтернативою, яка ймовірніше отримає згоду Путіна. Така місія могла б включати близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, та не потребувала б безпосередньої участі США. "Росіяни не збираються нападати на солдатів з Бангладеш або Індії", – додало ще одне джерело.
Відносно європейських сил відомо, що німецька сторона висловлює занепокоєння через невизначеність майбутніх виборів, що заважає прийняттю зобов'язань. Інше європейське дипломатичне джерело повідомило, що залучення США буде необхідним для забезпечення більшого стримування Росії, оскільки в Америки є можливості, яких бракує Європі, такі як розвідувальні та спостережні здібності, а також здатність завдати потужного удару у відповідь у разі потреби.
Зазначено, що Трамп раніше виступав проти відправлення американських військ і фінансування місії. Але одне з оборонних джерел припустило, що його можливо вдасться переконати в іншому, зауваживши: "Я не думаю, що США зможуть утриматись від участі в такому конфлікті".
Відомо, що в Україні вже присутні західні спецпризначенці, але масове розгортання західних військ поки що не спостерігається. Проте, як зазначає Financial Times, ця ситуація може незабаром змінитися, якщо Дональд Трамп знову обійме президентську посаду, що знову зацікавить у цій ідеї. За словами осіб, залучених до обговорення між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що 40 000 – 50 000 іноземних військовослужбовців може стати реалістичним і достатнім рішенням.