Великобританія та інші європейські держави мають розбіжності щодо доцільності розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Це стверджується в публікації The Times, де посилаються на дипломатичні джерела.
Зокрема, Великобританія, Франція і країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправки десятків тисяч військовослужбовців в разі досягнення угоди про припинення вогню. Натомість Німеччина та деякі інші країни виступають проти такої ідеї.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що запропонована місія може відвернути важливі ресурси від держав НАТО, розташованих на кордоні з Росією, залишивши їх уразливими.
Зростає розуміння того, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа і безпеки гарантій. Як зазначило одне високопоставлене джерело в уряді Великобританії, Європа могла б самостійно сформувати наземні сили, але міністри просили США забезпечити "повітряне прикриття". Це могло б включати батареї зенітних ракет Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети або літаки, чого немає в європейських країнах.
На думку джерела в армії, Британія теоретично може відправити дивізію кількістю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути малоймовірно, оскільки частини військ вже розміщені в Естонії.
Деякі експерти вважають, що миротворчі сили ООН з підрозділів таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш реалістичним варіантом.
Вже найближчим часом Кір Стармер планує обговорити цю тему з лідерами ЄС і генералом НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності сильного лідерства з боку Великобританії, хоча деякі чиновники стурбовані, що канцлер Рейчел Рівз може не усвідомлювати важливість становища в Україні і вважає його "грошовою ямою".
Значним викликом залишається питання, чи схвалить президент Росії Володимир Путін миротворчі сили під час переговорів з США. Високопоставлене військове джерело зазначило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона приречена на невдачу, а якщо США не нададуть підтримку, ідея також не матиме шансів на реалізацію. Хоча завжди є місце для можливостей, я не оптимістично налаштований щодо цього".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча місія ООН, потенційно охоплююча до 100 000 миротворців, може забезпечити більшу ймовірність згоди з боку Путіна та не вимагати прямого залучення США.
"Росіяни навряд чи будуть нападати на бенгальців чи індійців", – відзначило друге джерело.
Що стосується європейських військових сил, німецька сторона, як відомо, не готова на зобов'язання через невизначеність щодо майбутніх виборів. За словами одного з європейських дипломатів, США повинні бути залучені для забезпечення посиленого стримування Росії через їхні можливості, яких недостатньо у Європі, зокрема в частині розвідки та спостереження.
Відомо також, що Трамп раніше пропонував не відправляти війська і не фінансувати місію, але одне джерело в оборонних колах зазначило, що його можна буде переконати у зворотному, підкресливши, що США не можуть залишити цей процес без уваги.
Хоча західні спецпризначенці вже присутні в Україні, масового розгортання західних військ поки що не відбулося. Однак, як відзначав Financial Times, ця ситуація може змінитися у зв'язку з можливим поверненням Трампа до Білого дому, що знову викликало інтерес до цієї ідеї.
За інформацією тих, хто бере участь у переговорах між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що присутність 40 000–50 000 іноземних військовослужбовців може бути реальною і досяжною метою.