Велика Британія та низка європейських країн мають різні погляди на доцільність розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та офіційні особи. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправки десятків тисяч солдатів у разі досягнення угоди про припинення вогню. Натомість Німеччина та деякі інші держави виступають проти цього", – зазначено у статті.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що така місія може відволікти необхідні ресурси від країн НАТО, які межують з Росією, і залишити їх у вразливому становищі.
Зростає розуміння того, що будь-яка постконфліктна місія вимагатиме "підтримки" Дональда Трампа та певних гарантій безпеки. Високопосадовець британського уряду заявив, що Європа може самостійно сформувати наземні сили, якщо виникне така потреба, проте міністри зверталися до США з проханням забезпечити "повітряне прикриття". У цьому контексті йдеться про батареї зенітних ракет Patriot, здатні знищувати балістичні ракети та літаки з використанням розвідувальних ресурсів, яких у Європи немає.
За словами військового джерела, британська армія теоретично могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 військовослужбовців, але це може бути проблематично, оскільки частина військ вже розміщена в Естонії.
Дехто вважає, що миротворчі сили ООН, сформовані з військ країн, як-от Індія, Бангладеш та Китай, можуть бути більш прийнятною альтернативою. Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі.
Міністр оборони Джон Хілі наполягає на необхідності, щоб Велика Британія продемонструвала сильне лідерство в цьому питанні. Проте деякі чиновники вважають, що їм слід буде переконати канцлера Рейчел Рівз в важливості України, оскільки є побоювання, що вона може розглядати цю ситуацію як "грошову яму".
Велике питання залишається щодо того, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на присутність таких сил під час мирних переговорів з США. Військове джерело зазначило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона загине, а якщо США не нададуть належну підтримку, тоді все марно. Хоча ніколи не варто казати ніколи, я не бачу, як ця ініціатива реалізується".
Багато дипломатів і військових експертів вважають, що миротворча місія ООН буде більш доцільною, оскільки вона має більше шансів на отримання згоди з боку Путіна. Це може включати приблизно 100 000 миротворців, що можуть бути розміщені як в Україні, так і в Росії, без прямої участі США.
За інформацією джерел, німецька сторона скептично ставиться до зобов’язань, оскільки існує невизначеність стосовно майбутніх виборів. Інше європейське джерело зазначає, що США повинні відігравати важливу роль у забезпеченні стримування Росії, адже у них є можливості, яких бракує іншим країнам Європи, зокрема, у сфері розвідки та спостереження.
Відомо, що Трамп раніше пропонував не відправляти війська або не фінансувати місію, але деякі джерела в обороні вважають, що його можливо переконати в необхідності участі США.
В Україні вже наявні західні спецпризначенці, проте масового розгортання західних військових досі не відбулося. Як зазначає Financial Times, це може змінитися, якщо Трамп повернеться до Білого дому, що знову піднесе інтерес до цієї ініціативи.
Згідно з інформацією тих, хто беруть участь в обговореннях між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що реальна чисельність іноземних військовослужбовців може становити від 40 000 до 50 000.