Велика Британія та інші європейські нації розділилися в думках стосовно доцільності розгортання великих миротворчих сил в Україні. Як повідомляє видання The Times, це стало відомо від дипломатичних джерел та державних чиновників. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують концепцію європейської ініціативи, що передбачає відправлення десятків тисяч військовослужбовців у разі укладення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші держави висловлюють заперечення", – зазначається в статті.
Країни Балтії та Польща занепокоєні тим, що запропонована місія може забрати ресурси у країн НАТО, які межують з Росією, залишаючи їх уразливими.
Зростає прагнення досягти згоди щодо того, що розгортання сил у постконфліктний період вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа та гарантій безпеки. Високопоставлене джерело з уряду Великої Британії повідомило, що Європа здатна самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде необхідно, але міністри просять США забезпечити "повітряне прикриття". Це може включати батареї зенітних ракет Patriot, здатні знешкоджувати балістичні ракети та літаки з використанням розвідувальних і спостережних засобів, яких не вистачає європейським країнам.
Спостерігачі з британської армії вважають, що Британія теоретично може відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути складно через вже наявні війська в Естонії. "Деякі експерти вважають, що миротворчі сили ООН, до складу яких входять військові з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш досяжним варіантом", – йдеться у матеріалі.
Очікується, що Кір Стармер підніме питання обговорення з європейськими лідерами з метою отримання більш детальної інформації про ситуацію під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на тому, що Велика Британія повинна продемонструвати сильне лідерство в цій справі. Проте деякі чиновники вважають, що їм слід переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості української теми, адже існують побоювання, що вона може сприймати це як "фінансову пастку".
Важливим питанням залишається, чи прийме президент Росії Володимир Путін такий формат сил під час мирних переговорів за участю США. За словами високопрофільного військового джерела: "Якщо Росія з цим не погодиться, план не спрацює, а якщо США не нададуть підтримку, ідея безнадійна. Хоча б ми не обіцяємо, що це може статися, я не бачу можливості в реалізації".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча місія під егідою ООН може бути більш прийнятною альтернативою, здатною отримати підтримку Путіна. Вона могла б включати близько 100 000 миротворців, які будуть розміщені як в Україні, так і в Росії, без необхідності прямої участі США.
Джерела серед дипломатів повідомляють, що німецька сторона не готова взяти на себе зобов'язання через невизначеність у майбутніх виборах. Інше європейське джерело стверджує, що США повинні взяти на себе роль для забезпечення більш потужного стримування Росії, враховуючи їхні можливості, яких бракує в Європі, зокрема в сфері розвідки, спостереження та можливостей завдання масованих ударів.
У повідомленнях йдеться про те, що Трамп раніше пропонував не відправляти американські війська і не фінансувати цю місію. Проте одне оборонне джерело припустило, що Трампа може бути складно переконати в зворотному, оскільки "не можна всім дати до цього доторкнутися".
Цю ситуацію ускладнює також той факт, що в Україні присутні західні спецпризначенці, хоча масове розгортання західних армій поки що не відбувається. Але, як зазначається, це може змінитися в найближчому часі, особливо у світлі можливої перемоги Дональда Трампа на наступних виборах, що знову підсилить інтерес до цього питання.
Представники України впевнені, що чисельність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців могла б стати реальним досягненням для стабілізації ситуації.