Велика Британія та низка інших країн Європи мають різні погляди на доцільність створення масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та офіційні особи. Зокрема, Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею відправки десятків тисяч військових у разі досягнення угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та кілька інших країн виступають проти цієї ініціативи.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що запропонована місія може відволікти критично необхідні ресурси від прикордонних держав НАТО з Росією, залишаючи їх беззахисними. Відзначається, що зростає розуміння того, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопоставлене джерело в британському уряді заявило, що Європа теоретично могла б зібрати наземні сили сама, але міністри посилаються на необхідність забезпечення "повітряного прикриття" з боку США. Це може включати в себе системи зенітних ракет Patriot, які здатні збивати балістичні ракети або літаки, чого європейські країни поки що не мають.
Британська армія може потенційно розгорнути дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути важко реалізувати, оскільки війська вже знаходяться в Естонії. У статті також зазначається, що миротворчі сили ООН, до складу яких входять військові з таких країн, як Індія, Бангладеш та Китай, можуть вважатися більш досяжним варіантом.
Кір Стармер, лідер опозиції, планує обговорити цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі підкреслює важливість сильного лідерства Великої Британії в цій справі. Проте деякі посадовці вважають, що їм ще потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості ситуації в Україні, побоюючись, що вона може бачити в цьому лише "грошову яму".
Важливим питанням залишається, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на введення таких сил під час мирних переговорів, які ведуться з участю США. Як заявило високопоставлене військове джерело: "Якщо Росія не погодиться на цю ідею, вона не матиме шансів на реалізацію, а якщо США не нададуть належної підтримки, тоді ідея знову зазнає поразки".
Деякі дипломати та військові фахівці вважають, що миротворча операція ООН може бути більш прийнятною альтернативою, ймовірно, здобувши згоду Путіна. Вона могла б включати близько 100 000 миротворців, розміщених в Україні та Росії, без безпосередньої участі США. "Росіяни не мають планів атакувати бангладешців чи індійців", – додав один з джерел.
Згідно з повідомленнями, німецькі чиновники виступають проти зобов'язань через невизначеність, пов'язану з майбутніми виборами. Інше європейське дипломатичне джерело зазначило, що США необхідно залучити, щоб забезпечити посилене стримування Росії, оскільки у них є ресурси, які недоступні в Європі, такі як розвідувальні можливості та здатність завдавати ударів у відповідь.
Дональд Трамп раніше пропонував не відправляти війська і не фінансувати місію; проте одне з джерел у сфері оборони висловило сподівання, що його можна буде переконати в зворотному. Відомо, що в Україні вже присутні західні спецпризначенці, хоча масового розгортання західних військ поки що не відбулося. Однак, за даними Financial Times, це може змінитися, оскільки повернення Трампа до Білого дому знову пробудило інтерес до цієї ідеї.
Згідно з інформацією осіб, залучених до обговорень між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що 40 000 – 50 000 іноземних військовослужбовців могли б стати реальною та цілком достатньою допомогою.