Великобританія та інші країни Європи мають різні думки щодо доцільності розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times, посилаючись на дипломатичні джерела. "Великобританія, Франція та держави Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправки десятків тисяч солдатів у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та ряд інших країн виступають проти", — зазначає видання.
Відомо, що країни Балтії та Польща занепокоєні можливими наслідками пропонованої місії, вважаючи, що вона може забрати міністерські ресурси від прикордонних держав НАТО з Росією, залишивши їх у вразливому становищі.
Зростає консенсус щодо того, що будь-яке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" Дональда Трампа та гарантій безпеки. Високопосадове джерело в британському уряді сказало, що Європа зможе самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде необхідно, проте міністри сподіваються на забезпечення "повітряного прикриття" з боку США. Це може бути реалізовано за допомогою батарей зенітних ракет Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети або літаки, що є важливою можливістю, потрібною Європі.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, але це може бути складно реалізувати через вже наявні війська в Естонії. "Миротворчі сили ООН, до складу яких входять військові з таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, вважаються більш досяжними", — повідомляється в статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на важливості сильного лідерства Великої Британії в цьому питанні. Водночас деякі чиновники вважають, що переконати канцлера Рейчел Рівз у необхідності підтримки України може виявитися важким завданням, оскільки є побоювання, що вона розглядає це як "грошову яму".
Актуальним питанням залишається згоди президента РФ Володимира Путіна на такі миротворчі сили в рамках мирних переговорів під керівництвом США. "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона загине, а без підтримки США і зовсім не матиме шансів", — зазначив високопоставлене військове джерело.
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція під егідою ООН може бути більш розумним вибором, оскільки ймовірніше отримує згоду Путіна. Вона може включати близько 100 000 миротворців, що будуть розгорнуті як в Україні, так і в Росії, без потреби в прямій участі США.
Як зазначає інше джерело, "росіяни не будуть нападати на бангладешців або індійців".
Відомо, що німецька сторона виступає проти прийняття зобов'язань через невизначеність майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело підкреслило, що США потрібно буде залучити для забезпечення кращого стримування Росії, оскільки у них є ресурси, яких бракує Європі, такі як можливості розвідки і спостереження, та здатність завдати серйозного удару у відповідь.
Трамп раніше висловлювався проти відправки військ та фінансування місії, проте деякі оборонні джерела вважають, що його можна переконати змінити думку. "Я не вважаю, що США зможуть утриматися від участі", — зазначило одне зі джерел.
Також відомо, що західні спецпризначенці вже присутні в Україні, але масового розгортання західних військ наразі не спостерігається. Проте, за словами Financial Times, ця ситуація може незабаром змінитися, оскільки повернення Трампа до Білого дому відродило інтерес до даної ідеї.
Джерела, залучені до переговорів між Києвом і західними партнерами, вважають, що реальним варіантом може бути відправка 40 000 – 50 000 іноземних військових.