Велика Британія та інші європейські держави мають різні погляди на доцільність розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та чиновників. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують концепцію європейської ініціативи щодо відправки десятків тисяч миротворців у разі підписання угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та інші країни виступають проти", — йдеться у статті.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що запропоновані сили можуть відволікти важливі ресурси від НАТО на кордоні з Росією, зробивши їх уразливими. Зростає домовленість про те, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" від Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді заявило, що Європа може сформувати наземні сили сама, якщо це буде потрібно, але міністри просять США надати "повітряне прикриття". Це може бути реалізовано через зенітні батареї Patriot, здатні знищувати балістичні ракети або літаки з використанням розвідувальних і спостережних засобів, яких у Європи немає.
Британська армія теоретично може направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 військових, хоча, зважаючи на вже розміщені війська в Естонії, це може бути складно реалізувати. "Дехто вважає, що миротворці ООН з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш прийнятним варіантом", — зазначає видання.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності сильного легітимного лідерства з боку Великої Британії в цьому питанні. Однак деякі чиновники вважають, що їх ще потрібно буде переконати у важливості України канцлера Рейчел Рівз, оскільки вона може вважати ситуацію "грошовою ямою".
Зокрема, є серйозний ризик, що президент РФ Володимир Путін не погодиться на такі миротворчі сили під час мирних переговорів з США. "Якщо Росія відкине цю ідею, вона буде мертвою, і якщо США не нададуть підтримку — ідея залишиться нереалізованою. Ніколи не говори ніколи, але я не бачу, щоб ця ініціатива отримала розвиток", — зазначило високопосадкове військове джерело.
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що операція під егідою ООН матиме більше шансів на успіх і забезпечить згоду Путіна. Вона може включати близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, не вимагаючи прямої залученості США. "Росіяни не збираються атакувати бангладешців або індійців", — коментує друге джерело.
Відомо, що Німеччина має якісь сумніви щодо зобов'язань у зв'язку з невизначеністю навколо майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело висловило думку, що США можуть бути необхідні для посилення стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує Європі, такі як розвідувальні та спостережні системи, а також можливість завдати сильного удару у разі потреби.
Трамп раніше висловлював ймовірність того, що США не відправлять війська і не фінансуватимуть місію. Але одне оборонне джерело припустило, що Трампа можна переконати змінити позицію, зазначивши: "Сумніваюся, що США можуть залишитися осторонь".
Відомо, що в Україні присутні західні спецпризначенці, але масового розгортання західних військ досі не сталося. Проте, як зазначає Financial Times, ситуація може змінитися, якщо Трамп знову повернеться в Білий дім, спровокувавши зростання інтересу до цієї ідеї.
Крім того, українські官ки вважають, що кількість від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців виглядає реалістичною і достатньою для їхніх потреб.