Велика Британія і деякі інші європейські держави мають різні думки щодо доцільності розгортання великої кількості миротворців в Україні. Про це повідомляє The Times з посиланням на дипломатичні джерела та представників урядів. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейського проекту з відправки десятків тисяч військових, якщо буде досягнуто угоди про припинення вогню. Однак Німеччина і кілька інших держав висловлюють свої заперечення", – йдеться у статті.
За даними джерел, країни Балтії та Польща побоюються, що така місія може відібрати необхідні ресурси від прикордонних регіонів НАТО, залишивши їх уразливими. Водночас зростає розуміння, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" США та гарантій безпеки з їхнього боку.
Високопосадове джерело в уряді Британії підкреслило, що Європа може створити свої сили на землі, якщо це буде потрібно, проте міністри очікують, що США нададуть "авіаційне прикриття". Це можуть бути батареї зенітних ракет Patriot, які здатні збивати балістичні ракети чи літаки завдяки розвідці та спостереженню, що є недоступним для європейських країн.
Військове джерело повідомило, що британська армія теоретично могла б надіслати дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, проте це може бути складно реалізувати, враховуючи вже наявні сили в Естонії. "Миротворчі війська ООН з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш прийнятними", – зазначено в матеріалі.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на необхідності сильного лідерства Великої Британії у цьому питанні. Однак деякі чиновники висловлюють занепокоєння, що канцлер Рейчел Рівз може не усвідомлювати важливість України і розглядати її як "грошову яму".
Крім того, залишається невизначеним, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на такі сили під час мирних переговорів під егідою США. Високопосадове військове джерело зазначило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, то вона не матиме шансів на реалізацію, і без підтримки США вона також не зможе бути втілена. Хоча ніколи не можна говорити ніколи, я не вірю, що цей альбатрос злетить".
Деякі дипломати і військові експерти вважають, що миротворча операція ООН може бути розумнішою альтернативою, яка ймовірніше отримує схвалення Путіна. Це, ймовірно, включатиме близько 100 000 миротворців, розміщених в Україні та Росії, без прямих зусиль з боку США.
"Росіяни не збираються атакувати бенгальців або індійців", – підкреслив інший представник. Щодо європейських сил, як відомо, Німеччина висловлює обережність через невизначеність у зв'язку з майбутніми виборами.
Ще одне європейське дипломатичне джерело зазначило, що США повинні бути залучені для забезпечення більшого стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких немає в усій Європі, такі як можливості розвідки та спостереження, а також здатність здійснити масштабний удар у відповідь при необхідності.
Раніше Трамп пропонував не відправляти американських військових і не фінансувати місію в Україні. Проте одне джерело з оборонного сектору висловило надію, що його можливо переконати змінити думку: "Я не вважаю, що США здатні тримати свої пальці подалі від цього пирога".
Відомо, що на території України вже перебувають західні спецпризначенці, однак масового розгортання західних військ поки що не спостерігається. Тим не менш, як зазначає Financial Times, ця ситуація може змінитися найближчим часом, з поверненням Дональда Трампа до Білого дому, що знову викликало інтерес до цієї ідеї.
За словами людей, залучених до обговорення між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що наявність від 40 000 до 50 000 іноземних військових може стати реальним і достатнім варіантом.