Великобританія та інші європейські країни мають різні погляди на доцільність створення масштабних миротворчих сил в Україні. Як повідомляється в The Times, дипломати та офіційні особи стверджують, що "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують європейську ініціативу з відправки тисяч військовослужбовців у разі досягнення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та деякі інші держави виступають проти такої ідеї."
Вважається, що країни Балтії та Польща стурбовані тим, що подібна місія може відволікати ресурси, необхідні для захисту територій НАТО, які межують із Росією, залишаючи їх уразливими. Спостерігається зростаючий консенсус щодо того, що така постконфліктна місія вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопоставлене джерело в британському уряді заявило, що Європа може самостійно сформувати наземні сили, якщо виникне потреба, проте міністри просять США забезпечити "повітряне прикриття". Це може бути у вигляді зенітних ракетних систем Patriot, здатних знищувати балістичні ракети й літаки, оскільки в Європі немає подібних можливостей.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча, за словами джерел, це може бути складно реалізувати через наявність військ, розміщених у Естонії. "Деякі вважають, що миротворці ООН з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш досяжними", — зазначає видання.
Очікується, що лідер Лейбористської партії Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами Європейського Союзу та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі підкреслює важливість сильного лідерства Великобританії в цьому питанні. Однак деякі чиновники вважають, що їм потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості підтримки України, оскільки вона може бачити в цій ситуації "грошову яму".
Непередбачуваним залишається питання, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на подібні сили в процесі мирних переговорів під керівництвом США. Високопоставлене військове джерело зазначило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона мертва, а без підтримки США це також не має шансів на успіх. Ніколи не кажи ніколи, але я не вбачаю можливості для розвитку цієї ідеї."
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція ООН може стати більш доцільним варіантом, який з більшою ймовірністю отримає згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців, які будуть розміщені як в Україні, так і в Росії, без необхідності безпосередньої участі США. "Росіяни не збираються атакувати індійців чи бангладешців", — зазначив один з експертів.
Згідно з інформацією джерел, німецька сторона виступає проти зобов'язань через невизначеність у зв’язку з майбутніми виборами. Інше європейське джерело повідомило, що США необхідні для зміцнення стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких брак Європі, такі як розвідувальні ресурси і можливості для нанесення удару у разі необхідності.
Раніше Трамп пропонував не відправляти американські війська та не фінансувати місію. Однак одне оборонне джерело висловило впевненість, що Трамп може змінити свою точку зору: "Я не думаю, що США зможуть триматися осторонь від цього питання."
Відомо, що в Україні вже перебувають західні спецпризначенці, але масового розгортання західних військових поки не спостерігається. Однак, за даними Financial Times, ситуація може змінитися, оскільки повернення Трампа до Білого дому знову викликало інтерес до цієї ідеї. Українські чиновники вважають, що присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців може бути реалістичним та достатнім варіантом.