Великобританія та інші країни Європи мають різні погляди на доцільність створення масштабних миротворчих сил в Україні. За інформацією The Times, багато дипломатичних джерел вказують на цей факт. "Великобританія, Франція та держави Північної Європи підтримують ініціативу про можливе розміщення десятків тисяч військовослужбовців у випадку досягнення мирної угоди. Однак Німеччина та деякі інші країни виступають проти цього", – наголошується у статті.
Країни Балтії та Польща виражають занепокоєння з приводу того, що така місія може відібрати важливі ресурси від держав НАТО, які межують із Росією, що зробить їх вразливими. Крім того, з’являється все більше підтримки думки, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопосадове джерело у британському уряді зазначило, що Європа може самостійно організувати наземні сили, якщо це знадобиться, але міністри просять США забезпечити "прикриття з повітря". Це може бути у формі систем зенітних ракет Patriot, які здатні перехоплювати балістичні ракети чи літаки, використовуючи розвідувальні можливості, яких бракує Європі.
Британська армія теоретично може направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 військовослужбовців, стверджує військове джерело, хоча це може бути складно здійснити, зважаючи на те, що війська вже перебувають в Естонії.
Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, які формуватимуться із військових з таких країн, як Індія, Бангладеш та Китай, можуть виявитися більш реалістичними. Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі.
Міністр оборони Джон Хілі закликає Велику Британію показати сильне лідерство в цьому питанні. Проте деякі чиновники вважають, що їм потрібно ще переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості України і побоюються, що вона могла б розглядати це як "грошову яму".
Однак ключовим питанням залишається, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на введення таких сил під час мирних переговорів, що проводитимуться під егідою США. Високопоставлене військове джерело зазначило: "Якщо Росія не погодиться на цю ініціативу, вона не матиме жодних шансів, а якщо США не забезпечать підтримку, цю ідею можна буде вважати мертвою."
Деякі дипломати та військові джерела вважають, що миротворча операція ООН є більш логічним варіантом, який має більше шансів на отримання згоди Путіна. Це може передбачати розміщення близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, без прямої участі США.
Джерело повідомляє: "Росіяни не стануть нападати на бангладешців чи індійців." Щодо європейських сил, німецька сторона виступає проти зобов’язань через невизначеність виборів, які можуть відбутися у країні.
Ще одне європейське дипломатичне джерело зауважило, що США слід буде залучити для зміцнення стримування Росії, оскільки вони мають можливості, недоступні для Європи, зокрема в сфері розвідки та спостереження.
Відомо, що раніше Трамп пропонував не направляти війська і не фінансувати місію. Однак одне оборонне джерело висловило сподівання, що його можна переконати. "Я сумніваюся, що США зможуть залишитися осторонь," — зазначили джерела.
Відомо, що в Україні присутні західні спецпризначенці, але про масове розгорнення військ поки що не йдеться. Як стало відомо з Financial Times, ситуація може змінитися, оскільки повернення Трампа до влади викликало новий інтерес до цієї ідеї.
За словами осіб, залучених до діалогу між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що реальна присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців є цілком здійсненною.