У Пекіні категорично заперечують висунуту Центральним розвідувальним управлінням (ЦРУ) США версію про те, що Covid-19, ймовірно, був "створений" в одній з лабораторій Китаю, звідки відбувся витік. Як повідомляє Politico, високопосадовець Китаю спростував припущення ЦРУ про те, що пандемію Covid-19 спричинив витік вірусу. Цю інформацію підтвердила на прес-конференції речниця МЗС Китаю Мао Нін.
"Висновок, що ймовірність витоку з лабораторії є вкрай низькою, був отриманий в результаті спільної роботи експертної групи Китаю та Всесвітньої організації охорони здоров'я, яка проводила польові візити до згаданих лабораторій," – зазначила прес-секретар.
Мао наголосила, що ця версія "є загальновизнаною міжнародною спільнотою та науковими колами". Вона додала, що ряд досліджень вказують на природне походження вірусу, який, імовірно, поширився серед людей, які контактували із зараженими тваринами на ринку в Ухані.
"Проте Вашингтон продовжує розглядати можливість лабораторного походження вірусу, який міг призвести до його поширення серед населення, що, у свою чергу, викликало пандемію, яка забрала мільйони життів і призвела до жорстких локдаунів по всьому світу у 2020 і 2021 роках," – пише Politico.
Відзначається, що на минулих вихідних ЦРУ опублікувало нову оцінку походження Covid-19, всього за два дні до того, як колишній республіканський конгресмен Джон Реткліфф став директором агентства під час президентства Дональда Трампа. Неназваний представник ЦРУ повідомив журналістам: "Ми не погоджуємося з цим висновком і продовжимо оцінювати будь-яку нову правдиву розвідувальну інформацію або відкриті джерела, які можуть вплинути на нашу оцінку".
У цій заяві не було зазначено, що саме спонукало ЦРУ переглянути свою оцінку, а також чи є у агентства розвідувальна інформація, що підтверджує теорію лабораторного походження вірусу.
"ЦРУ вважає, що обидві можливості – природне та дослідницьке походження пандемії Covid-19 залишаються реальними," – йдеться в заяві.
Нагадаємо, директор ЦРУ Джон Реткліфф представив новий аналіз походження Covid-19, у якому підтримав теорію витоку з лабораторії в Ухані. Як повідомляє The New York Times, ЦРУ протягом багатьох років заявляло, що не має достатньо інформації для висновку, чи сталося виникнення пандемії природним чином, чи з випадкового витоку з лабораторії. Проте на минулому тижні відомство оголосило про нову оцінку, в якій аналітики висловили перевагу лабораторній теорії.
Журналісти висловлюють припущення, що нове керівництво ЦРУ, скоріш за все, не володіє новими розвідувальними даними, а спирається на ті ж докази, які були відомі раніше. Проте зазначається, що новий аналіз базується "на більш детальному вивченні умов у лабораторіях суворого режиму в провінції Ухань перед початком пандемії".