Велика Британія та інші європейські держави мають різні погляди щодо доцільності розгортання значних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє видання The Times, посилаючись на слова дипломатів та офіційних осіб. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують європейську ініціативу, що передбачає відправку десятків тисяч військових у разі досягнення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та деякі інші країни виявляють заперечення", – йдеться в статті.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що запропонована місія може відвернути важливі ресурси від країн НАТО, що межують з Росією, залишивши їх уразливими.
Існує зростаючий консенсус, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" Дональда Трампа та гарантій безпеки. Високопосадове джерело в британському уряді зазначило, що Європа зможе створити наземні сили самостійно, якщо буде необхідність, але міністри звернулися до США з проханням про "повітряне прикриття". Це може включати батареї зенітних ракет Patriot, які здатні збивати балістичні ракети чи літаки, чого Європа не може забезпечити.
Британська армія теоретично могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів. Однак це може бути оптимістичною оцінкою, враховуючи те, що війська вже розміщені в Естонії. "Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, що складатимуться з військових з таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш реалістичними," – йдеться в статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Джон Хілі, міністр оборони, наполягає на необхідності, щоб Велика Британія продемонструвала сильне лідерство в цьому питанні. Проте деякі чиновники вважають, що їм ще потрібно переконати канцлера Рейчела Рівза в важливості України, оскільки вона може бачити в цьому "грошову яму".
Важкощі можуть виникнути, якщо президент Росії Володимир Путін відмовиться від прийняття сил під час мирних переговорів під керівництвом США. Високопоставлене військове джерело зазначило: "Якщо Росія не погодиться із цією ідеєю, вона не матиме майбутнього, а якщо США не нададуть підтримки, проект також зможе провалитися. Навіть якщо ми хочемо, щоб це сталося, я не бачу, що б це вийшло".
Декілька дипломатичних і військових джерел вважають, що миротворча операція ООН може бути більш доцільною альтернативою, яка має більшу ймовірність отримати згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців, розподілених на території України та Росії, без необхідності прямого залучення США. "Вони [росіяни] не мають наміру атакувати бенгальців чи індійців", – додало друге джерело.
Згідно з інформацією видання, щодо сил, керованих Європою, німецька сторона виявляє обережність через невизначеність у контексті майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело вказало, що США слід буде залучити для забезпечення більшого стримування Росії, оскільки в них є ресурси, яких бракує Європі, такі як можливості розвідки та спостереження, а також "здатність завдати значного удару у відповідь у разі потреби".
За повідомленнями, Трамп раніше пропонував США не надсилати війська і не фінансувати цю місію. Однак одне з джерел в обороні вказало, що є можливість переконати Трампа у протилежному, заявивши: "Я не думаю, що США зможуть залишитися осторонь".
Відомо, що в Україні є присутніми західні спецпризначенці, проте масового розгортання західних військових ще не відбулося. Як зазначає Financial Times, ситуація може змінитися, якщо Дональд Трамп повернеться в Білий дім, оскільки це знову підніме інтерес до цієї ідеї.
За словами осіб, залучених до обговорення між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що реальним варіантом може бути присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців.