Велика Британія та інші країни Європи розійшлися в думках щодо необхідності створення великих миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє видання The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та офіційних осіб. «Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи, що передбачає відправку десятків тисяч військових у разі укладення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші держави висловлюють заперечення», — йдеться в статті.
Країни Балтії та Польща стурбовані можливістю того, що запропонована миротворча місія може забрати необхідні ресурси від держав НАТО, які межують із Росією, і залишити їх без захисту. Зростає погодженість думок щодо того, що таке розгортання після конфлікту вимагатиме «підтримки» від Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді зазначило, що Європа може самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде потрібно, але міністри просять США забезпечити «повітряне прикриття». Це може включати батареї зенітних ракет Patriot, які можуть знищувати балістичні ракети або літаки за допомогою розвідувальних і спостережних засобів, які відсутні в Європи.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути складно реалізувати, враховуючи, що війська вже розміщені в Естонії. «Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, до складу яких входять війська з Індії, Бангладешу та Китаю, можуть бути більш реалістичними», — зазначається у матеріалі.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на тому, що Велика Британія повинна зайняти активну позицію у цьому питанні. Проте деякі чиновники вважають, що їм ще потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості України, оскільки вона може сприймати ситуацію як «грошову яму».
Водночас важливим питанням залишається, чи готовий президент Росії Володимир Путін погодитися на розгортання таких сил під час мирних переговорів за участю США. «Якщо Росія не прийме цю ідею, вона впаде в ніщо, і якщо США не нададуть підтримку, то також не залишиться шансів», — сказав високопосадове військове джерело.
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція під егідою ООН може бути більш доцільним варіантом, що матиме більшу ймовірність отримати згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців, які будуть розміщені в Україні та Росії, без необхідності прямої участі США. «Русские не собираются атаковать бангладешцев или индийцев», — зазначило одне з джерел.
Згідно з інформацією, німецькі чиновники не готові брати на себе зобов'язання через невизначеність, пов'язану з майбутніми виборами. Інше європейське джерело повідомило, що США доведеться долучитися для забезпечення сильнішого стримування Росії, оскільки вони мають можливості, яких не вистачає Європі, зокрема в сфері розвідки та спостереження, а також «здатності завдати масованого удару у разі потреби».
Залишається відкритим питання, чи буде Трамп готовий змінити свою позицію, враховуючи, що раніше він пропонував не відправляти війська і не фінансувати місію. Проте джерело в оборонному секторі висловило думку, що Трампа можна переконати в іншому. «Я не думаю, що США зможуть тримати свої пальці подалі від пирога», — зазначили вони.
Хоча відомо, що західні спецпризначенці вже є в Україні, масового розгортання західних військ ще не спостерігається. Проте, як раніше повідомляв Financial Times, це може змінитися найближчим часом, оскільки повернення Дональда Трампа в Білий дім знову пробудило інтерес до цієї ідеї. Українські чиновники, які беруть участь у переговорах з західними партнерами, вважають, що присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військових може бути реальною і достатньою.