Велика Британія та інші європейські держави мають різні думки стосовно доцільності створення великих миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times з посиланням на дипломати та представників урядів. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують концепцію європейської ініціативи щодо розгортання десятків тисяч військовослужбовців у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Однак Німеччина та інші держави виступають проти," – зауважує видання.
Вважається, що країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що така місія може відволікти необхідні ресурси від держав НАТО, які межують з Росією, залишаючи їх у вразливому стані.
Зростає консенсус з приводу того, що для реалізації такого постконфліктного розгортання знадобляться "підтримка" від Дональда Трампа й додаткові гарантії безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді зазначило, що Європа здатна самостійно сформувати наземні сили, якщо виникне така необхідність, але міністри підкреслили важливість забезпечення "повітряного прикриття" з боку США. Це може бути реалізовано за допомогою системи зенітних ракет Patriot, здатних нейтралізувати балістичні ракети або літаки, чого Європа не має.
Британська армія теоретично могла б надіслати дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча, як зазначили джерела, це може бути перебільшенням, враховуючи наявність військ в Естонії.
За інформацією видання, миротворчі сили ООН, до складу яких увійдуть війська з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш реалістичним варіантом.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з європейськими лідерами та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі підкреслює важливість лідерства Великої Британії в цьому питанні. Проте, деякі чиновники вважають, що їм потрібно ще потрудитися, аби переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості українського питання, оскільки вона може розглядати його як "грошову яму".
Ключовим моментом є те, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на розгортання таких сил під час мирних переговорів, ініційованих США. Високопосадове військове джерело відзначило: "Якщо Росія не підтримає цю ініціативу, вона просто загине, а якщо США не забезпечать підтримку, це буде безперспективно."
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція ООН може бути більш логічною альтернативою, яка зможе більш ймовірно отримати згоду Путіна. Це може передбачати розгортання близько 100 000 миротворців в Україні та Росії, без необхідності прямого залучення США.
Згідно з джерелами, пов’язаними з європейськими силами, Німеччина має сумніви щодо прийняття зобов’язань через невизначеність перед майбутніми виборами. Інше європейське дипломатичне джерело зазначило, що США потрібно залучити для забезпечення потужнішого стримування Росії.
Повідомляється, що Дональд Трамп раніше висловлювався проти надсилання американських військ для участі в місії. Однак одне джерело в оборонному секторі висловило впевненість, що його можна переконати в зворотному, оскільки "США не можуть залишити свої інтереси осторонь".
Поширена інформація свідчить про наявність західних спецпризначенців в Україні, проте масштабне розгортання західних військ поки не спостерігається. Як зазначає Financial Times, ситуація може змінитися, якщо Трамп знову отримає владу.
За словами учасників обговорення між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що 40 000 – 50 000 іноземних військових можуть бути реальними та необхідними для забезпечення стабільності в регіоні.