Велика Британія та інші європейські держави мають різні погляди щодо доцільності розміщення масштабних миротворчих контингентів в Україні. Про це повідомляє газета The Times, посилаючись на дипломатичні джерела.
Зокрема, Велика Британія, Франція та країни Північної Європи виступають за європейську ініціативу щодо направлення десятків тисяч військовослужбовців у випадку укладення угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та інші країни висловлюють заперечення, зазначає видання.
Країни Балтії та Польща стурбовані тим, що така місія може відволікти витрати, які є критично важливими для підтримки країн НАТО на кордоні з Росією, і залишити їх у вразливому становищі.
Зростає усвідомлення того, що постконфліктне розгортання вимагатиме підтримки Дональда Трампа та гарантів безпеки. Представник британського уряду зазначив, що Європа має можливості сформувати свої наземні сили, якщо це буде необхідно, але міністри закликали США надати "повітряне прикриття", зокрема батареї зенітних ракет Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети та літаки через розвідувальні можливості, яких не вистачає європейським країнам.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 військовослужбовців, хоча, за словами військового джерела, це може бути труднощами, адже частина військ вже розміщена в Естонії.
Деякі вважають миротворчі сили ООН, що складаються з військових з країн, таких як Індія, Бангладеш та Китай, більш реалістичними, зазначається у статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі підкреслює, що Велика Британія повинна проявити сильне лідерство у цьому питанні. Проте деякі чиновники висловлюють занепокоєння, що канцлер Рейчел Рівз може не поділяти це бачення та розглядає Україну як "грошову яму".
Однак головне питання полягає в готовності президента РФ Володимира Путіна погодитись на такі миротворчі сили під час мирних переговорів під керівництвом США. Високопоставлене військове джерело висловило думку: "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона не має шансів на реалізацію, і якщо США не забезпечать необхідну підтримку, вона також провалиться."
Дехто з дипломатів і військових вважає, що миротворча операція ООН може бути більш практичною альтернативою, яка могла б отримати згоду Путіна. Це може означати розміщення близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, без прямої участі США.
Крім того, за інформацією видання, німецька сторона не прагне до зобов'язань через незрозумілість щодо майбутніх виборів. Інший європейський дипломат вважає, що США повинні бути залучені, щоб забезпечити більше стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує Європі, такі як розвідувальні та моніторингові можливості, а також здатність завдати масштабного удару у разі потреби.
Раніше Трамп пропонував, щоб США не надсилав війська і не фінансували місію. Однак одне з оборонних джерел припустило, що його можна буде переконати відмовитись від цього наміру, сказавши: "Я не вірю, що США зможуть уникнути участі."
Відомо, що в Україні присутні західні спецпризначенці, проте поки що не спостерігається масового розгортання військ з інших країн. Однак, як зазначає Financial Times, це може незабаром змінитися, оскільки ймовірне повернення Дональда Трампа до Білого дому знову викликало інтерес до цієї ідеї.
Згідно з повідомленнями осіб, залучених до обговорення діалогу між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що реалістичною і достатньою буде присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців.