Великобританія та інші європейські держави мають різні погляди на доцільність розгортання великомасштабних миротворчих місій в Україні. Про це повідомило видання The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та чиновників. "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправлення десятків тисяч солдатів у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та інші держави виступають проти", — зазначено в матеріалі.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що запропонована місія може відволікти важливі ресурси від країн НАТО, розташованих на кордоні з Росією, залишивши їх без належного захисту. Зростає також єдність думок, що для реалізації такого післяконфліктного розгортання знадобиться "підтримка" Дональда Трампа і гарантії безпеки.
Високопрофільне джерело в британському уряді відзначило, що Європа може самостійно сформувати наземні війська, якщо виникне необхідність, але міністри звернулися до США з проханням забезпечити "повітряну підтримку". Це може включати батареї зенітних ракет Patriot, здатні знищувати балістичні ракети та літаки, чого Європа поки що не має.
У теорії, британська армія могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути й завищеною оцінкою, зважаючи на вже розміщені війська в Естонії. "Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, складені з військових країн, таких як Індія, Бангладеш та Китай, можуть бути більш реалістичними", — йдеться в статті.
Передбачається, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі у Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі підкреслює важливість сильного лідерства Великобританії в цілому питанні. Проте деякі посадові особи вважають, що їм ще потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості України, оскільки вона може розглядати цю ситуацію як "грошову яму".
Головною перешкодою залишається питання, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на введення таких сил під час мирних переговорів, які відбуватимуться за участю США. Високопоставлене військове джерело зауважило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона не матиме сенсу, а якщо США не забезпечать підтримку, то вона буде поразкою. Хоча варто відзначити, ми ще не знаємо як це розвиватиметься".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція ООН може стати більш прийнятною альтернативою, яка з більшою ймовірністю отримала б підтримку Путіна. Це передбачає близько 100 000 миротворців, які можуть бути розміщені як в Україні, так і в Росії, без необхідності безпосередньої участі США.
Стосовно європейських сил, відомо, що німецька сторона не готова взяти на себе зобов'язання через невизначеність майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело зазначило, що США повинні бути залучені для створення належного стримування Росії — "через наявність у них можливостей, яких немає в інших країнах Європи", таких як розвідка та спостереження, а також спроможність завдати значного удару у відповідь у разі необхідності.
Відомо, що раніше Трамп висловлювався проти відправлення американських військ та фінансування місії. Однак одне з джерел в оборонній сфері вважає, що його можна буде переконати змінити думку, заявивши: "Я не думаю, що США зможуть залишити цю тему без уваги".
Відомо, що в Україні присутні західні спецназівці, однак масового розгортання західних військ поки що не спостерігається. Проте, як повідомляє Financial Times, це може незабаром змінитися, оскільки повернення Дональда Трампа до влади знову пробудило інтерес до цієї ідеї. Українські чиновники вважають, що чисельність іноземних військових від 40 000 до 50 000 могла б бути реальною і достатньою для ефективної підтримки.