Велика Британія та ряд європейських держав висловили різні погляди щодо доцільності розгортання масштабних миротворчих сил в Україні, про що повідомляє видання The Times, посилаючись на дипломатичні джерела. За їхніми даними, Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ініціативу щодо відправки десятків тисяч військовослужбовців у випадку укладення угоди про припинення вогню, тоді як Німеччина та інші держави не підтримують цю ідею.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що така місія може відволікти ресурси від прикордонних держав НАТО, що піддає їх ризику. Виникає загальний консенсус стосовно того, що це розгортання в післяконфліктний період вимагатиме підтримки з боку США та гарантій безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді зазначило, що Європа може самостійно організувати наземні сили, якщо виникне така потреба, але міністри очікують, що США забезпечать "повітряне прикриття" за допомогою систем ППО Patriot для знищення балістичних ракет та літаків.
Британська армія теоретично є здатною направити дивізію з 10 000 до 25 000 солдатів, хоча деякі вважають, що це може бути перебільшенням, оскільки війська вже дислоковані в Естонії. Деякі дипломатичні джерела вважають, що миротворчі сили ООН з військовими з Індії, Бангладешу та Китаю можуть бути більш досяжними.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю ситуацію з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності сильного лідерства Великої Британії, проте деякі чиновники висловлюють побоювання, що канцлер Рейчел Рівз може не усвідомлювати важливість України і розглядати її як "грошову яму".
Важливим питанням залишається позиція президента Росії Володимира Путіна щодо можливості участі миротворчих сил під час переговорів, які проводить США. Високопоставлене військове джерело зауважує: "Якщо Росія не погодиться з цим, ідея втратить сенс, а якщо США не підтвердять свою підтримку, вона не реалізується".
Деякі дипломати вважають, що миротворча операція ООН є більш розумною альтернативою, яка може забезпечити згоду Путіна. Це могло б включати близько 100 000 миротворців, розміщених на території України та Росії, і не вимагало б прямої участі США.
Інше дипломатичне джерело зазначає, що Німеччина вагається з приводу зобов'язань через політичну невизначеність. Щоб забезпечити ефективне стримування Росії, США, за словами джерела, повинні долучитися, адже вони мають можливості, яких бракує Європі, як-от розвідка та здатність завдавати значних ударів у відповідь.
Трамп раніше пропонував не залучати американські війська чи фінансувати місію. Проте одне з джерел в обороні припустило, що його можна переконати змінити думку, адже "США навряд чи можуть залишитися осторонь".
Відомо, що в Україні вже працюють західні спецпризначенці, проте масового розгортання військ не спостерігається. Незабаром, можливо, це зміниться через повернення Дональда Трампа, який знову виявив інтерес до такої ідеї. Українські чиновники вважають, що залучення від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців може бути реалістичним і достатнім для підтримки.