Велика Британія та інші європейські держави мають різні погляди щодо доцільності створення масштабних миротворчих сил в Україні. Цю інформацію повідомила газета The Times, посилаючись на дипломати та офіційних представників. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи, яка передбачає відправлення десятків тисяч військовослужбовців у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та деякі інші країни виступають проти цього", – йдеться в статті.
Країни Балтії та Польща висловлюють стурбованість, що така місія може відволікти ресурси від прикордонних держав НАТО, розташованих поблизу Росії, залишаючи їх вразливими.
Зазначається, що зростає консенсус щодо того, що підтримка Дональда Трампа та забезпечення гарантій безпеки буде необхідним для такого післяконфліктного розгортання.
Високопоставлене джерело з уряду Великої Британії підкреслило, що Європа здатна сформувати наземні сили самостійно, якщо це буде потрібно, але міністри закликали США забезпечити авіаційне прикриття. Це могло б включати батареї зенітних ракет Patriot, здатні знищувати балістичні ракети або літаки, чого наразі не має Європа.
Британські збройні сили гіпотетично могли б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, однак це може бути проблематично, враховуючи наявність військ в Естонії.
"Дехто вважає, що місії ООН, що складаються з військ з країн на кшталт Індії, Бангладеш і Китаю, можуть бути більш досяжними", – йдеться в статті.
Очікується, що Кір Стармер підніме це питання на зустрічі з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте в Брюсселі.
Міністр оборони Джон Хілі наполягає на тому, щоб Велика Британія продемонструвала рішуче лідерство в цьому питанні. Проте, деякі чиновники вважають, що їм ще потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у значущості ситуації в Україні, оскільки є побоювання, що вона сприймає цю тему як "грошову яму".
Ключовим каменем спотикання залишається можливість того, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на розгортання таких сил під час мирних переговорів під егідою США. Високопоставлене військове джерело зазначило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона виявиться мертвою, і якщо США не забезпечать підтримку, ця ідея також не вдалася б. Ніколи не кажи ніколи, але я не бачу, щоб це вдалося".
Декотрі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція ООН може бути більш перспективною альтернативою, яка матиме більшу ймовірність отримати згоду Путіна. Це можна реалізувати через розміщення близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, без прямої участі США.
"Вони [росіяни] не планують атакувати бангладешців чи індійців", – додав інший співрозмовник.
Що стосується європейських сил, повідомляється, що німці не готові брати на себе зобов'язання через невизначеність зі майбутніми виборами.
Інше європейське дипломатичне джерело зазначило, що США необхідно буде залучити для забезпечення більш потужного стримування Росії, оскільки у них є ті можливості, яких бракує всій Європі, такі як розвідувальні та спостережні можливості, а також "здатність завдати відповідного удару у разі необхідності".
За даними джерел, Трамп раніше виступав проти відправлення американських військ і фінансування місії. Проте одне джерело в оборонному відомстві вважає, що Трампа можна буде переконати на користь цієї ініціативи, стверджуючи: "Я не думаю, що США зможуть триматися осторонь".
Відомо, що в Україні вже присутні західні спеціальні сили, однак масове розгортання військових ще не відбулося. Але, як зазначає Financial Times, це може змінитися, якщо Дональд Трамп знову повернеться в Білий дім, пробудивши інтерес до цієї ідеї.
За словами осіб, залучених до обговорень між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що наявність 40 000 до 50 000 іноземних військових може бути цілком реальним та достатнім рішенням.