Велика Британія та інші країни Європи виявили розбіжності в поглядах на доцільність розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомили дипломати та чиновники, посилаючись на дані видання The Times. Зокрема, Великобританія, Франція та країни Північної Європи висловили підтримку європейській ініціативі щодо відправки десятків тисяч військовослужбовців у разі досягнення угоди про припинення вогню. Однак, Німеччина та ряд інших країн виступають проти цієї ідеї.
Країни Балтії та Польща висловлюють стурбованість, що таке зобов'язання може відволікти необхідні ресурси від тих держав НАТО, які межують з Росією, що залишить їх у вразливому становищі. З'являється все більше однодумців у питаннях, що такі постконфліктні місії вимагатимуть «підтримки» Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопоставлене джерело в британському уряді зазначило, що Європа може самостійно сформувати свої наземні сили у разі необхідності, проте міністри просять Сполучені Штати надати «повітряне прикриття». Це може бути реалізовано за допомогою батарей зенітних ракет Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети та літаки за допомогою розвідувальних і спостережних можливостей, відсутніх у Європи.
Британська армія теоретично здатна відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 військовослужбовців, проте це може виявитися складним завданням, оскільки війська вже розміщені в Естонії. На думку деяких, миротворчі сили ООН, складені з військовослужбовців таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш прийнятним варіантом.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю ініціативу з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі, що відбудеться в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності демонстрації Великою Британією сильного лідерства у цьому питанні. Проте деякі особи вважають, що їм потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості підтримки України, оскільки вона може вважати це фінансовим тягарем.
Важливим чинником є питання, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на розгортання таких сил під час мирних переговорів, які курують США. Високопоставлене військове джерело зауважило, що якщо Росія не підтримає цю ідею, вона буде приречена на невдачу, а без активної участі США вона також не матиме шансів на реалізацію.
Деякі дипломати вважають, що миротворча операція ООН є більш раціональною альтернативою, яка має більше шансів на отримання згоди Путіна. Пропонується розміщення близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, без прямого залучення Сполучених Штатів.
Чиновники стверджують, що Росія не має наміру атакувати військових з Бангладеш або Індії. Щодо сил, які можуть бути під керівництвом Європи, Німеччина зазначає, що не бажає брати на себе зобов'язання через невизначеність політичної ситуації.
Інше європейське джерело наголошує на важливості залучення США для забезпечення більш потужного стримування Росії та адаптації до можливостей, яких не вистачає в Європі, таких як розвідувальні функції та здатність здійснити масштабні удари у разі потреби.
За даними джерел, Трамп раніше вказував на можливість відмови США від участі в місії, однак є надія, що його можна буде переконати. Існує загальне визнання, що в Україні діють західні спецпризначенці, хоча масове розгортання військ поки що не спостерігається. Є також думка, що повернення Трампа до влади може розбудити інтерес до цієї ідеї.
За словами учасників дискусій між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що відправка від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців є реалістичним та достатнім варіантом.