Велика Британія та інші європейські країни мають різні думки щодо доцільності створення великої миротворчої місії в Україні. Про це повідомили дипломати та урядові представники, пише видання The Times.
Зокрема, Велика Британія, Франція та країни Північної Європи виступають за європейську ініціативу відправити десятки тисяч військовослужбовців у випадку укладення угоди про мир. Водночас, Німеччина та деякі інші країни висловлюють опозицію до цього плану.
Країни Балтії та Польща стурбовані потенційними наслідками такої місії, оскільки вона може відвернути важливі ресурси від країн НАТО, які межують із Росією, залишивши їх у вразливому становищі. Наразі формується загальний консенсус про те, що постконфліктна місія вимагатиме підтримки з боку Дональда Трампа та зобов'язань щодо безпеки.
Високопоставлене джерело в уряді Великої Британії повідомило, що Європа може сформувати власні наземні сили, якщо виникне така необхідність, але міністри закликали США забезпечити "повітряне прикриття". Наприклад, це може бути виконано за допомогою комплексів протиповітряної оборони Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети або літаки, а таких можливостей в Європи немає.
Британське армійське джерело зазначило, що теоретично країна могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це виглядає сумнівно, враховуючи наявність військ, розгорнутих в Естонії.
Дехто вважає, що миротворчі сили ООН, складені з представників країн, таких як Індія, Бангладеш та Китай, можуть бути більш реалістичним варіантом. Як очікується, лідер лейбористів Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генсеком НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі.
Міністр оборони Джон Хілі заявив про необхідність сильного лідерства Великої Британії в цій справі. Однак деякі посадовці вважають, що їм потрібно буде переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості підтримки України, радше за все, хвилюючись, що вона розглядає цю ситуацію як "грошову яму".
Важливим питанням залишається, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на присутність таких миротворчих сил під час мирних переговорів під егідою США. Військове джерело вказало: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, вона програє, а якщо США не вживуть належних заходів, то ідея буде мертвою. Хоча ніколи не говори ніколи, але я не бачу, що це здійсниться".
Деякі дипломати та військові експерти вважають миротворчу операцію ООН більш розумним варіантом, здатним забезпечити згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців, які б перебували як в Україні, так і в Росії, без потреби у прямій участі США.
Одне з джерел повідомило, що російська сторона не має наміру атакувати війська з Бангладеш чи Індії. Згідно з інформацією видання, Німеччина стримана щодо прийняття зобов'язань через невизначеність майбутніх виборів.
Інше європейське джерело уточнило, що США повинні брати участь у зміцненні стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує Європі, включаючи розвідувальні та спостережні можливості, а також здатність завдати масштабного удару у разі необхідності.
Трамп раніше висловлювався проти відправлення американських військ і фінансування місії. Проте одне джерело в обороні припустило, що Трампа можна буде переконати у зворотному, адже "США навряд чи зможуть утриматися від впливу".
Відомо, що в Україні вже присутні західні спецпризначенці, але на сьогодні масового розгортання західних військ не спостерігається. Проте, за інформацією Financial Times, ситуація може незабаром змінитися через повернення Дональда Трампа до Білого дому, що підвищило інтерес до цієї ідеї.
В українських чиновників виникає думка, що раціональним варіантом буде присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців.