Великобританія та інші країни Європи мають різні думки щодо необхідності розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та офіційних осіб. "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо відправлення десятків тисяч військовослужбовців у разі досягнення угоди про припинення вогню. Однак Німеччина та деякі інші держави висловлюють свої заперечення", – зазначає видання.
Держави Балтії та Польща стурбовані тим, що запропонована місія може відволікати важливі ресурси від прикордонних країн НАТО, що може залишити їх беззахисними перед Росією. Зростає консенсус, що таке розгортання після конфлікту вимагатиме "підтримки" від Дональда Трампа та певних гарантій безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді повідомило, що Європа може сама сформувати наземні сили, якщо це буде потрібно, проте міністри закликали США забезпечити "повітряне прикриття". Це могло б відбуватися через розгортання батарей зенітних ракет "Патріот", здатних знищувати балістичні ракети або авіацію, чого, за словами джерела, немає в Європи.
Британська армія теоретично може направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути складно реалізувати, враховуючи вже розміщені війська в Естонії. "Миротворчі сили ООН з військами з таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути більш реалістичними", – йдеться у статті.
Очікується, що Кір Стармер підніме це питання на зустрічі з лідерами Європейського Союзу та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте у Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на необхідності сильного лідерства з боку Великобританії з цього питання. Водночас деякі чиновники вважають, що їм потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у критичній важливості України, оскільки вона може розглядати її як "грошову яму".
Значним каменем спотикання залишається питання, чи згодиться президент РФ Володимир Путін на такий формат миротворчих сил під час мирних переговорів за посередництвом США. Високопоставлене військове джерело зауважило: "Якщо Росія не підтримає цю ідею, то вона приречена на невдачу, а якщо США не забезпечать військову підтримку, то навіть ідея не матиме шансів. Николи не кажи ніколи, але я не бачу, як це може реалізуватися".
Деякі дипломати та військові джерела вважають, що миротворча місія ООН стане більш вірогідною альтернативою, яка зможе забезпечити згоду Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців на території України та Росії і не вимагатиме прямої участі США. "Вони [росіяни] навряд чи атакуватимуть бангладешців чи індійців", – зазначив одне з джерел.
Згідно з інформацією видання, Німеччина побоюється приймати на себе зобов'язання через невизначеність, пов'язану з майбутніми виборами. Інше європейське дипломатичне джерело зазначило, що США можуть знадобитися для створення більш значущого стримування Росії, оскільки у них є можливості, недоступні для всієї Європи, такі як розвідувальні потужності і здатність завдати масованого удару у відповідь за необхідності.
За інформацією, Трамп раніше висловлювався проти відправлення американських військ та фінансування місії. Однак одне оборонне джерело висловило думку, що Трампа можна переконати в іншому, сказавши: "Не думаю, що США зможуть залишитись осторонь".
Відомо, що в Україні присутні спеціальні підрозділи західних країн, проте масового розгортання західних військ поки не спостерігається. Як зазначає Financial Times, ситуація може змінитися, якщо Трамп знову прийде до влади, що знову пробудить інтерес до цієї ідеї.
Згідно з даними осіб, залучених до переговорів між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають реальним та достатнім розгортання від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців.