Велика Британія та інші європейські держави виявили різні погляди щодо доцільності впровадження масштабних миротворчих сил в Україні. Як повідомляє The Times, європейські дипломати та чиновники розділилися в думках. "Велика Британія, Франція і держави Північної Європи висловлюють підтримку такій європейській ініціативі, яка передбачає відправлення десятків тисяч військових у випадку укладення угоди про припинення вогню. Водночас Німеччина та інші країни виступають проти", — зауважується в статті.
Країни Балтії та Польща висловлюють тривогу, що запропонована місія може відволікти важливі ресурси від країн NATO, які межують з Росією, надаючи їм вразливість. Зростає консенсус про те, що таке післяконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" від Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопосадове джерело з британського уряду повідомило, що Європа теоретично може сформувати наземні сили, якщо це стане необхідним, проте міністри просять США надати "повітряне прикриття". Це може бути реалізовано через батареї зенітних ракет Patriot, здатних знищувати балістичні ракети і літаки, чого не можуть забезпечити європейські країни.
Теоретично, британська армія може направити дивізію з 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це виглядає маловірогідним через вже присутні війська в Естонії. "Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, що складаються з військових з таких країн, як Індія, Бангладеш та Китай, є більш досяжними", — зазначено в статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на тому, щоб Велика Британія проявила сильне лідерство в цій ситуації. Однак деякі чиновники висловлюють сумніви щодо переконання канцлера Рейчел Рівз у важливості України, побоюючись, що вона може вважати це "грошовою ямою".
Значним каменем спотикання є питання, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на розміщення таких сил під час мирних переговорів під керівництвом США. Високопосадове військове джерело зауважило: "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона зникне, а якщо США не нададуть підтримку, то й це стане неможливим. Ніколи не кажи ніколи, але я не бачу, що цей план має шанси на реалізацію".
Деякі дипломати та військові фахівці вважають, що миротворча місія ООН є більш розумною альтернативою, яка має більше шансів на отримання згоди Путіна. Вона може включати близько 100 000 миротворців, розміщених в Україні та Росії, при цьому не вимагатиме прямої участі США. "Вони [росіяни] не мають наміру нападати на бангладешців чи індійців", — зазначило інше джерело.
Відзначається, що Німеччина не готова на прийняття зобов'язань через невизначеність майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело заявило, що США повинні залучитися для зміцнення стримування Росії, оскільки володіють можливостями, яких не вистачає всій Європі, такими як розвідувальні та спостережні можливості, а також здатність завдати значного удару у відповідь, якщо це буде необхідним.
За даними джерел, Трамп раніше висловлювався проти відправки американських військ та фінансування місії. Однак одне джерело в обороні заявило, що Трампа можна буде переконати змінити думку, зазначивши: "Я не думаю, що США зможуть утриматися від участі".
Відомо, що в Україні вже присутні західні спецпризначенці, проте масового розгортання західних військ наразі не спостерігається. Як повідомляє Financial Times, ситуація може змінитися, якщо Дональд Трамп отримає можливість повернутися в Білий дім, що знову пробуджує інтерес до цієї ідеї. Українські чиновники вважають, що присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців була б реалістичною та достатньою.