Великобританія та інші країни Європи мають різні погляди на доцільність розгортання широкомасштабних миротворців в Україні. Як повідомляє The Times, дипломати і посадовці інформують про цю дискусію. "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують спробу запровадження європейської ініціативи для відправки десятків тисяч військових у разі укладення угоди про припинення вогню. Однак Німеччина та інші держави, як відомо, виступають проти", – йдеться в статті.
Країни Балтії та Польща занепокоєні тим, що запропонована місія може відвернути необхідні ресурси від прикордонних держав НАТО з Росією, залишивши їх вразливими. Водночас зростає консенсус щодо того, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме підтримки з боку Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді заявило, що Європа здатна сформувати наземні сили самостійно, якщо це стане необхідним, але міністри закликали США надати "повітряне прикриття". Це може бути реалізовано через батареї зенітних ракет Patriot, здатних ліквідувати балістичні ракети або літаки, для чого Європі бракує відповідних можливостей.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельність від 10 000 до 25 000 солдатів, повідомили військові джерела, хоча це може виявитися складним, оскільки деякі війська вже розміщені в Естонії. "Миротворчі сили ООН, у складі армій таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, можуть бути розглянуті як більш реалістична альтернатива", – зазначається в статті.
Очікується, що Кір Стармер підніме це питання під час зустрічі з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності сильного лідерства з боку Великобританії в цьому питанні. Проте деякі чиновники вважають, що їм потрібно буде переконати канцлера Рейчел Рівз щодо важливості України, оскільки вона може сприймати її як "грошову яму".
Крім того, важливим питанням залишається, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на введення таких сил під час мирних переговорів під егідою США. Високопосадове військове джерело зазначило: "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона зникне, а якщо США не забезпечать підтримку, ідея не матиме шансів на реалізацію. Ніколи не кажи ніколи, але я не вважаю, що цей проект зможе запрацювати".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча місія ООН є більш доцільною альтернативою, яка має більші шанси на отримання згоди Путіна. Це може передбачати розміщення близько 100 000 миротворців в Україні та Росії без прямої участі США. "Вони [росіяни] не планують нападати на бангладешців або індійців," – додало інше джерело.
Згідно з повідомленнями, німецькі лідери не схильні приймати зобов'язання через невизначеність, пов'язану з майбутніми виборами. Інше європейське джерело висловило думку, що США повинні долучитися, щоб посилити стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує в Європі, такі як розвідка та спостереження, а також здатність завдати потужного удару у відповідь у разі потреби.
Чутки свідчать, що Трамп раніше пропонував не відправляти війська до України і не фінансувати цю місію. Проте одне з джерел з оборони вважає, що Трампа можна переконати змінити свою думку, зазначивши: "Не думаю, що США зможуть триматися осторонь".
Відомо, що на території України присутні західні спецпризначенці, проте масового розгортання військ поки що не спостерігається. Водночас, за інформацією Financial Times, ситуація може змінитися, оскільки можливе повернення Дональда Трампа до Білого дому знову підживлює інтерес до цієї ідеї. За даними людей, залучених до переговорів між Києвом і західними союзниками, українські чиновники вважають, що від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців було б реалістичним і достатнім.