Великобританія та інші країни Європи мають різні погляди на доцільність розгортання широкомасштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє видання The Times з посиланням на дипломатичні джерела. "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ініціативу щодо відправлення десятків тисяч військових у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Натомість Німеччина та деякі інші держави виступають проти такої ідеї", – зазначає преса.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що потенційна миротворча місія може відвернути важливі ресурси від держав НАТО на кордоні з Росією, залишивши їх уразливими. Єдиною точкою згоди стає усвідомлення, що така постконфліктна операція вимагатиме підтримки з боку Дональда Трампа та надання гарантій безпеки.
Джерело в британському уряді повідомило, що Європа може самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде необхідно, але міністри звернулися до США з проханням надати "повітряну підтримку". Це може включати батареї зенітних ракет Patriot, здатні знищувати балістичні ракети або літаки, чого немає в європейських країнах.
З теоретичних міркувань, британська армія могла би розглянути можливість відправлення дивізії чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це й може бути проблематичним через вже наявні війська в Естонії. "Для багатьох стало б досяжнішим відправлення миротворчих сил ООН, до складу яких входять військовослужбовці, наприклад, з Індії, Бангладеш та Китаю", – зазначає стаття.
Очікується, що Кір Стармер обговорить цю тему з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі закликає Великобританію взяти на себе активне лідерство в цих питаннях. Однак деякі чиновники вважають, що їм ще потрібно переконати Рейчел Рівз, канцлера, в критичній важливості України, оскільки вона може сприймати цю ситуацію як "грошову яму".
Складним питанням залишається можливість згоди президента Росії Володимира Путіна на миротворчі сили під час переговорів, які веде США. За словами військового джерела: "Якщо Росія не погодиться на цю ідею, вона не має шансів на реалізацію, і якщо США не нададуть підтримку, то інша концепція також не спрацює. Ніколи не говори ніколи, але мені важко повірити, що ця ідея матиме успіх".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча місія ООН є більш розумною альтернативою, яка може більш ймовірно отримати згоду Путіна. Це може означати розгортання близько 100 000 миротворців як в Україні, так і в Росії, без прямої участі США. "Вони [росіяни] не збираються атакувати солдатів з Бангладеш чи Індії", – стверджує інше джерело.
Інформація свідчить, що німецькі партнери не мають наміру брати на себе зобов'язання через невизначеність в результатах майбутніх виборів. Інше європейське джерело стверджує, що США повинні підключитися для створення більш сильного стримування Росії, оскільки володіють ресурсами, яких недостатньо в Європі, такі як можливості ведення розвідки та спостереження, а також здатність завдавати великомасштабних ударів у разі необхідності.
Раніше Трамп пропонував не відправляти військових до України і не фінансувати цю справу, але одне джерело в обороні припустило, що його можна переконати зворотним: "Я не думаю, що США зможуть залишитися осторонь".
Відомо про присутність західних спецпризначенців в Україні, проте масове розгортання військ поки що не відбулося. Однак, як зазначає Financial Times, ситуація може змінитися, особливо з поверненням Дональда Трампа в Білий дім, що знову викликало інтерес до цієї ідеї.
Співрозмовники в ході обговорення між Київом та західними партнерами вважають, що кількість іноземних військовослужбовців, яка становитиме від 40 000 до 50 000, може стати реалістичним та достатнім кроком.