Велика Британія та інші європейські держави мають розбіжності щодо доцільності розгортання великих миротворчих сил в Україні. Як повідомляє The Times, дипломати та офіційні особи роз'яснили ситуацію. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи про розгортання десятків тисяч військових у випадку досягнення угоди про припинення вогню. Натомість Німеччина та деякі інші країни виступають проти цього", — зазначає видання.
Країни Балтії та Польща стурбовані тим, що запропонована місія може відволікти необхідні ресурси від прикордонних держав НАТО, залишаючи їх уразливими перед Росією.
Зростає розуміння того, що таке постконфліктне розгортання потребуватиме "підтримки" від Дональда Трампа та гарантій безпеки. Високопосадовець британського уряду сказав, що Європа може сформувати власні наземні сили за необхідності, але міністри звернулися до США з проханням надати "повітряне прикриття". Це може бути реалізовано через зенітні ракети Patriot, які здатні знищувати балістичні ракети і літаки завдяки розвідувальним і спостережним ресурсам, недоступним для Європи.
Британська армія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 військовослужбовців, хоча це може бути дещо оптимістичним, враховуючи наявну присутність військ в Естонії. "Миротворчі сили ООН, у складі військовослужбовців із таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, вважаються більш придатними", — зазначається в статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить дане питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі у Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на необхідності, щоб Велика Британія проявила сильне лідерство у цій справі. Проте деякі чиновники вважають, що потрібно переконати Рейчел Рівз, канцлера, щодо важливості підтримки України, побоюючись, що вона може вважати це "грошовою ямою".
Серед складнощів виникає питання, чи буде президент РФ Володимир Путін готовий погодитися на такі миротворчі сили під час мирних переговорів під керівництвом США. Високопосадкове військове джерело зазначило: "Якщо Росія не погодиться на цю ідею, то вона приречена, а якщо США не візьмуть на себе відповідальність, то ідея загине. Ніколи не кажи ніколи, але я не бачу можливостей, щоб цей план здійснився".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція під егідою ООН є більш розумним рішенням, яке може отримати згоду Путіна. Це може означати близько 100 000 миротворців у Україні та Росії і не вимагатиме безпосередньої участі США. "Вони [росіяни] не атакуватимуть бангладешців чи індійців", — зауважило інше джерело.
Що стосується сил під керівництвом Європи, німецькі чиновники виявляють обережність щодо прийняття зобов'язань через невизначеність політичної ситуації в країні.
Інше європейське дипломатичне джерело підкреслило, що США потрібно залучити для посилення стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує європейським країнам, такі як розвідувальні та спостережні ресурси, а також здатність завдати потужного удару у разі необхідності.
Трамп раніше висловлювався проти відправлення американських військ і фінансування місії. Проте одне джерело в обороні зазначило, що Трампа можна буде переконати інакше, мовляв: "Я не вірю, що США зможуть відмовитися від участі".
Відзначається, що в Україні присутні західні спецпризначенці, однак широкомасштабне розгортання західних військ поки що не спостерігається. Проте, як повідомляло Financial Times, ця ситуація може змінитися найближчим часом, оскільки повернення Дональда Трампа в Білий дім знову пробудило інтерес до цієї ідеї.
Згідно з інформацією, наданою особами, залученими до переговорів між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військових може бути реалістичною і достатньою для підтримки безпеки.