Велика Британія та низка інших європейських країн мають різні погляди щодо доцільності розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє The Times, посилаючись на дипломатичні джерела та офіційних осіб. "Велика Британія, Франція та держави Північної Європи підтримують ініціативу створення європейських сил, які можуть бути направлені в Україну в разі досягнення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та певні інші країни виступають проти цієї ідеї", – йдеться в матеріалі.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння, що така місія може відволікати життєво важливі ресурси від прикордонних штатів НАТО з Росією, що залишить їх у вразливому становищі. Зростає розуміння того, що для реалізації постконфліктного розгортання знадобиться "підтримка" з боку Дональда Трампа і гарантії безпеки.
Високопосадове джерело в британському уряді відзначило, що Європа здатна самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде необхідно, але міністри закликають США забезпечити "повітряне прикриття". Це може бути реалізовано через батареї зенітних ракет Patriot, які можуть знищувати балістичні ракети та літаки за допомогою розвідувальних і спостережних систем, яких немає у Європи.
Британська армія теоретично могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоч це може бути перебільшенням, адже війська вже розміщені в Естонії. "Деякі вважають, що миротворці ООН, складені з військ таких країн, як Індія, Бангладеш та Китай, могли б бути більш досяжним варіантом", – додає стаття.
Кір Стармер, як очікується, обговорить це питання з лідерами ЄС і генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на необхідності сильного лідерства Великої Британії з цього питання. Проте деякі чиновники вважають, що їм ще необхідно переконати Рейчел Рівз, канцлера, стосовно важливості України, і побоюються, що вона розглядає цю ситуацію лише як "грошову яму".
Важливим чинником залишається те, чи погодиться президент РФ Володимир Путін на іноземні миротворчі сили під час мирних переговорів під керівництвом США. "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона буде мертвою, і якщо США не забезпечать потужної підтримки, ця ідея не матиме шансів на виживання", – сказав високопосадове джерело військових.
Кілька дипломатичних та військових експертів вважають, що миротворча місія ООН може бути більш реальним і ефективним варіантом, який зможе отримати згоду Путіна. Це може включати розміщення близько 100 000 миротворців, як в Україні, так і в Росії, і не вимагатиме прямої участі США. "Росіяни не планують нападати на бенгладешців або індійців", – зазначив інший експерт.
Щодо європейських сил, відомо, що Німеччина вагається з прийняттям зобов'язань через невизначеність майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело відзначило, що США повинні бути залученими для забезпечення потужного стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує всій Європі, такі як розвідувальні можливості та здатність завдати значного ураження у разі потреби.
За інформацією джерел, Трамп раніше висловлювався проти направлення американських військ і фінансування місії. Проте одне з джерел в оборонному відомстві відзначило, що Трампа можна буде переконати змінити свою позицію, стверджуючи: "Я не вірю, що США зможуть залишитися осторонь цієї справи".
Не секрет, що на території України є західні спецпризначенці, але масового розгортання військ поки не спостерігається. Проте, як повідомляє Financial Times, це може змінитися, якщо Дональд Трамп повернеться до Білого дому, оскільки це знову викликатиме інтерес до цієї ідеї. Українські чиновники вважають, що реальним і достатнім було б присутність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців.