Велика Британія та інші європейські країни мають різні погляди на доцільність впровадження масштабних миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє видання The Times, посилаючись на думки дипломати та офіційних осіб. "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи щодо розгортання десятків тисяч військовослужбовців у разі досягнення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші країни висловлюють свій протест", – зазначає видання.
Балтійські держави та Польща висловлюють занепокоєння, що запропонована місія може забрати важливі ресурси від прикордонних країн НАТО з Росією, залишивши їх вразливими. Також зростає спільна позиція, що така постконфліктна операція вимагатиме "підтримки" від Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Високопоставлене джерело у британському уряді повідомило, що Європа здатна самостійно створити наземні сили, якщо буде необхідність, але міністри зверталися до США з проханням про "повітряну підтримку". Це може включати системи протиповітряної оборони Patriot, що мають можливості, яких немає у Європи для перехоплення балістичних ракет та літаків.
Теоретично, британська армія могла б мобілізувати дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути не зовсім реально, з огляду на наявність військ у Естонії. "Деякі вважають, що миротворчі сили ООН, складені з військових з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, є більш досяжною альтернативою", – йдеться у статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генсекретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наголошує на важливості сильного лідерства Великої Британії в цьому питанні. Однак деякі чиновники вважають, що їм ще потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості України, побоюючись, що вона може вважати її "грошовою ямою".
Ключовим питанням залишається, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на такі сили під час мирних переговорів під керівництвом США. Високопоставлене військове джерело висловило думку: "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона не зможе бути реалізована, а без підтримки США – також. Ніколи не кажи ніколи, але я не вважаю, що це може статися".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча місія ООН — більш доцільна альтернатива, яка ймовірно схвалить Путін. Це може включати близько 100 000 миротворців, розміщених в Україні та Росії, без прямої участі США. "Вони [росіяни] не збираються нападати на бангладешців або індійців", – зауважило одне з джерел.
Щодо європейських сил, то, як відомо, Німеччина воліє не брати на себе зобов'язання через невизначеність, пов'язану з майбутніми виборами. Інше дипломатичне джерело відзначило, що США необхідно буде залучити для посилення стримування Росії, адже у них є можливості, відсутні в Європи, такі як розвідувальні та спостережні функції.
Згідно з повідомленнями, Трамп раніше заявляв, що США не мають наміру направляти війська чи фінансувати цю місію. Проте, одне оборонне джерело припустило, що Трампа можна переконати змінити думку, стверджуючи, що "США не зможуть утриматися від участі".
Відомо про наявність західних спецпризначенців в Україні, однак масового розгортання західних військ наразі не спостерігається. Як повідомляло Financial Times, це може найближчим часом змінитися у випадку повернення Дональда Трампа до Білого дому, що знову підвищило інтерес до цієї ідеї.
Згідно з думками осіб, залучених до переговорів між Києвом і західними партнерами, українські чиновники вважають, що розгортання від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців могло б бути реалістичним та достатнім.