Велика Британія та інші країни Європи мають різні погляди на доцільність розгортання масштабних миротворчих сил в Україні. Про це стало відомо з інформації, оприлюдненої The Times, посилаючись на дипломати та посадовців. За їхніми словами, Велика Британія, Франція та держави Північної Європи виступають за можливість європейського проєкту, що передбачає відправку десятків тисяч військовослужбовців у випадку досягнення угоди про припинення бойових дій. Натомість Німеччина та ряд інших країн, як стало відомо, проти цього.
Країни Балтії та Польща висловлюють занепокоєння щодо можливості того, що запропоноване розгортання миротворців може відволікти необхідні ресурси від захисту прикордонних територій НАТО з Росією, залишаючи їх уразливими.
Зростає консенсус у тому, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" з боку Дональда Трампа і гарантій безпеки. Високопоставлене джерело в британському уряді повідомило, що Європа здатна сама сформувати наземні сили, якщо це буде потрібно, проте міністри просять США забезпечити "повітряне прикриття". Це може бути реалізовано через батальйони зенітних ракет Patriot, які в змозі знищувати балістичні ракети та літаки завдяки розвідувальним та спостережним можливостям, яких немає у Європи.
Британська армія теоретично могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути складно, зважаючи на те, що війська вже знаходяться в Естонії. "Миротворчі сили ООН з участю військових з таких країн, як Індія, Бангладеш і Китай, вважаються більш прийнятним варіантом", – додає видання.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі наполягає на необхідності сильного лідерства Великої Британії в цьому контексті. Однак деякі чиновники вважають, що їм потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості ситуації в Україні, оскільки вона може розглядати її як "грошову яму".
Одним із найбільших питань залишається те, чи погодиться президент Росії Володимир Путін на розгортання таких сил під час мирних переговорів, що ведуться під керівництвом США. Високопрофесійне військове джерело зазначає: "Якщо Росія не прийме цю ідею, вона приречена, і якщо США не забезпечать гідну підтримку, ця ідея також має всі шанси залишитися ненаситною".
Деякі дипломати та військові експерти вважають, що миротворча операція під егідою ООН може бути більш розумним варіантом, який ймовірніше отримає схвалення з боку Путіна. Це може включати близько 100 000 миротворців з розміщенням як в Україні, так і в Росії та без необхідності прямої участі США.
"Російська сторона навряд чи захоче атакувати військових з Бангладешу чи Індії", – наголошує друге джерело. Щодо європейських сил, то німецька сторона висловлює обережність у прийнятті зобов'язань через невизначеність у питаннях майбутніх виборів.
Додаткове європейське дипломатичне джерело зауважило, що залучення США стане необхідним для забезпечення належного стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких бракує Європі, такі як можливості розвідки, спостереження та здатність завдати суттєвого удару у разі потреби.
Інформовані джерела стверджують, що Трамп раніше пропонував США не залучати власні війська й не фінансувати місію, але є можливість, що його можна переконати змінити рішення, оскільки важко уявити, що США залишаться осторонь.
Відомо, що в Україні вже присутні західні спецпризначенці, проте масового розгортання західних військових поки що не відбулося. Як повідомляє Financial Times, це може незабаром змінитися, оскільки повернення Дональда Трампа до Білого дому відновило інтерес до цієї перспективи. Українські чиновники вважають, що чисельність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців є реальною та необхідною.