Великобританія та інші європейські країни розділені у своїх поглядах щодо доцільності розгортання великих миротворчих сил в Україні. Про це повідомляє видання The Times, посилаючись на інформацію дипломати та офіційні осіб. "Великобританія, Франція та країни Північної Європи підтримують ідею європейської ініціативи з відправлення десятків тисяч військових у разі укладення угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші країни виступають проти", – зазначається у статті.
Країни Балтії та Польща турбуються, що запропонована місія може відволікти необхідні ресурси від прикордонних країн НАТО з Росією, залишивши їх у вразливому становищі. Серед дипломантів зростає розуміння, що таке постконфліктне розгортання потребуватиме підтримки Дональда Трампа та гарантій безпеки.
Відоме високе урядове джерело у Великобританії зазначає, що Європа здатна самостійно сформувати наземні сили, якщо це буде потрібно, однак міністри звернулися до США з проханням забезпечити "повітряне прикриття". Це може включати використання зенітних ракетних батерей Patriot, які здатні перехоплювати балістичні ракети та літаки за допомогою розвідувальних і спостережних ресурсів, відсутніх у Європи.
Військове джерело повідомило, що Британія теоретично могла б відправити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути переоцінкою, враховуючи наявність військ в Естонії. "Дехто вважає, що миротворчі сили ООН, сформовані з військових з країн, таких як Індія, Бангладеш і Китай, були б більш досяжними", – йдеться у статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте на зустрічі в Брюсселі. Міністр оборони Джон Хілі підкреслює необхідність сильного лідерства Великобританії у цьому питанні. Проте деякі чиновники вважають, що їм потрібно переконати канцлера Рейчел Рівз у важливості українського питання та побоюються, що вона може вважати Україну "грошовою ямою".
Важливою перешкодою є ймовірність того, що президент РФ Володимир Путін погодиться на подібні сили під час мирних переговорів під керівництвом США. Військове джерело зазначило: "Якщо Росія не погодиться з цією ідеєю, вона буде провалена, а якщо США не нададуть необхідну підтримку, все також не матиме сенсу. Ніколи не кажіть ніколи, але я не бачу, щоб цей план мав успіх".
Деякі дипломати й військові фахівці вважають, що миротворча операція ООН є більш розумною альтернативою, яка може отримати згоду Путіна. Вона може включати близько 100 000 миротворців, розміщених як в Україні, так і в Росії, без безпосередньої участі США. "Росіяни не будуть атакувати бангладешців або індійців", – сказав інше джерело.
Відомо, що німецькі чиновники вагаються щодо прийняття зобов'язань через невизначеність майбутніх виборів. Інше європейське дипломатичне джерело зазначило, що США потрібно залучити для забезпечення більшого стримування Росії, оскільки у них є можливості, яких не вистачає всій Європі, такі як можливості розвідки та спостереження.
Трамп раніше висловлювався проти відправлення військ США та фінансування місії, однак одне з оборонних джерел звернуло увагу, що Трампа можна буде переконати змінити думку: "Я не думаю, що США можуть залишити свою участь на задвірках".
Хоча західні спецпризначенці вже присутні в Україні, масове розгортання західних військ поки що не відбулося. Проте, як зазначає Financial Times, це може змінитися, особливо з поверненням Дональда Трампа до Білого дому, який знову пробудив інтерес до цієї ідеї. За словами осіб, задіяних у обговореннях між Києвом та західними партнерами, українські чиновники вважають, що наявність від 40 000 до 50 000 іноземних військовослужбовців була б реалістичною та достатньою.