Велика Британія та інші європейські держави мають різні думки щодо можливості розгортання великих миротворчих сил в Україні. Про це пише The Times, посилаючись на дипломатів та посадових осіб. "Велика Британія, Франція та країни Північної Європи надають підтримку ідеї європейського проекту щодо відправки десятків тисяч військовослужбовців у випадку угоди про припинення вогню. Проте Німеччина та інші держави висловлюють незгоду з цим", – зазначає видання.
Дипломати вважають, що країни Балтії та Польща серйозно стурбовані можливістю, що запропонована місія може забрати важливі ресурси від прикордонних країн НАТО з Росією, залишивши їх уразливими.
Зростає кількість голосів, які висловлюють думку, що таке постконфліктне розгортання вимагатиме "підтримки" Дональда Трампа і міжнародних гарантій безпеки.
Джерело з британського уряду повідомило, що Європа здатна сама сформувати наземні сили за необхідності, але міністри звернулися до США з проханням про "повітряне прикриття". Це може відбуватися за допомогою батарей зенітних ракет Patriot, здатних уражати балістичні ракети або літаки, оскільки подібні можливості в Європи відсутні.
Британська армія теоретично могла б направити дивізію чисельністю від 10 000 до 25 000 солдатів, хоча це може бути складно реалізувати через вже наявні війська в Естонії.
"Миротворчі сили ООН, до складу яких можуть входити війська з Індії, Бангладеш та Китаю, вважаються більш досяжними", – зазначають автори статті.
Очікується, що Кір Стармер обговорить це питання з лідерами ЄС та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте під час зустрічі в Брюсселі.
Міністр оборони Джон Хілі наголошує на важливості того, щоб Велика Британія стала лідером в цій справі. Протилежної думки дотримуються деякі чиновники, які вважають, що потрібно ще переконати Рейчел Рівз, канцлера, в важливості підтримки України, оскільки є побоювання, що вона може сприймати це як "грошову яму".
Важливим питанням залишається, чи прийме президент РФ Володимир Путін сили такого роду на мирних переговорах під егідою США. Висвітлюється думка військового джерела, що "якщо Росія не підтримає цю ідею, вона не матиме майбутнього. І якщо США не нададуть сильну підтримку, все буде мертво. Ніколи не кажи ніколи, але я не бачу, як ця ідея зможе реалізуватися".
Деякі дипломати вважають, що операція ООН була б більш доцільною альтернативою, яка підвищила б шанси на згоду Путіна. Така операція могла б включати близько 100 000 миротворців, розміщених як в Україні, так і в Росії, без прямої участі США.
"Вони [росіяни] не збираються атакувати бангладешців або індійців," – зазначає одне з джерел.
Що стосується сил, керівництвом яких займається Європа, німці відмовляються йти на такі зобов'язання через невизначеність щодо майбутніх виборів.
Інше дипломатичне джерело заявило, що США буде необхідно залучити для забезпечення більшого стримування Росії, оскільки "у них є можливості, яких бракує Європі", такі як розвідка і спостереження, а також "здатність завдати істотного удару, якщо це знадобиться".
Відомо, що Трамп раніше пропонував не відправляти війська і не фінансувати місії. Проте одне джерело у сфері оборони зауважило, що Трампа можна переконати в іншому, зазначивши: "Я не думаю, що США зможуть тримати свої руки подалі від пірога".
Відомо, що в Україні вже присутні західні спецпризначенці, хоча масової відправки військових з заходу поки що не спостерігається. Однак, як повідомляє Financial Times, це може невдовзі змінитися, оскільки повернення Дональда Трампа в Білий дім знову викликало інтерес до цієї ідеї.
Представники, залучені до переговорів між Києвом та західними партнерами, вважають, що реальним і достатнім варіантом було б відправлення від 40 000 до 50 000 іноземних військових.