Поворот президента США Дональда Трампа в напрямку Росії відновлює геополітичні розподіли, характерні для Холодної війни, і ставить під питання баланс "східної" та "західної" Європи, повідомляє Financial Times. Спеціаліст з питань безпеки в Європейському Союзі Стівен Евертс зазначає, що це може свідчити про "початок кінця" НАТО. Він підкреслює, що стаття 5 НАТО передбачає зобов'язання країн-членів захищати один одного у випадку нападу, при цьому найбільш вразливими вважаються країни Балтії. Трамп, в свою чергу, висловив підтримку Польщі, але ухилився від конкретних зобов'язань стосовно Балтійських держав.
Дослідження показує, що ні західноєвропейці, ні американці насправді не брали на себе зобов'язань захищати східних європейців, як це було у випадку з Данцигом у 1939 році, Будапештом у 1956-му чи Прагою у 1968-му. Західна Європа могла успішно існувати, поки Радянський Союз контролював Східну Європу, і, як вважається, "зможе й надалі жити спокійно", якщо Кремль продовжить свою політику.
Поняття "європейська оборона" можна порівняти з страховою програмою для мешканців зони ураганів, де ті, хто платить найбільше, насправді не зазнають небезпеки. Один впливовий французький чиновник зазначив, що хоч агресія Путіна і є "жалюгідною", для Франції це не є критичною проблемою, оскільки має "ядерну парасольку". Декотрі експерти припускають, що хоча теоретично Путін міг би атакувати Францію або Великобританію, це малоймовірно через ослаблення його армії та визначені історичні кордони "ближнього зарубіжжя", що є зоною впливу Росії. Південна Європа, як правило, вважається ще більш безпечною.
Німеччина, хоча і менш захищена, також, скоріш за все, не піддасться навалі, але відсутність ядерної зброї може стати предметом шантажу з боку кремлівського лідера. Тому німці та інші європейці зараз задумуються про те, як би розширити "ядерну парасольку" Франції на інші країни Європи. "Це створить умови для більш дружнього шантажу, оскільки Франція отримає вигоду в обмін на це. Але Франція навряд чи ризикне поширювати свою "парасольку" на Балтійські країни, які, хоч і можуть потребувати допомоги, мало що можуть запропонувати натомість. Франція не буде ризикувати ядерною війною з Росією через Литву," – зазначає експерт.
Дослідження, проведене Катрін де Вріс з Університету Бокконі та Стефані Хофманн з Інституту Європейського університету, свідчить про те, що чим ближче країна до кордону з РФ, тим більше її населення схиляється до думки про необхідність підвищення витрат на оборону в рамках ЄС.
Журналіст також підкреслює, що Європа знайде способи фінансувати Україну та зможе перевершити Путіна в витратах, хоча його найбільша перевага полягає у "готовності проливати російську кров". "Хороші суспільства цінують життя своїх громадян, але у війні це може бути недоліком. У сучасній Європі, де 20-річні можуть розраховувати на життя до 80 років, ціна смерті стає надзвичайно високою. Якщо європейські війська таки вирушать до Вільнюса, праворадикальні проросійські партії швидко вимагатимуть "миру", тобто капітуляції," – зазначається в статті.
Раніше УНІАН повідомляв, що Європа вже має ефективний шлях підтримки Києва, не виснажуючи власні запаси зброї. Так звана датська модель вже продемонструвала свою ефективність і може бути розширена. Крім того, ЄС розглядає можливість створення "Небесного щита", який захищатиме Україну від ракетних атак з боку РФ. Відзначається, що цей проект охоплюватиме три діючі українські атомні електростанції, а також міста Одесу та Львів, але не стосується лінії фронту чи східної частини країни.