Обговорення статті письменника Юрія Винничука щодо сексуальних домагань, а також його участь в Українському ПЕН-клубі спровокували численні запитання як усередині організації, так і за її межами. Винничук залишився в організації, однак не всі члени ПЕНу поділилися цим рішенням: деякі з них вирішили, що їхнє місце не тут. Учасники обговорення розмірковують, чи стане цей випадок прецедентом для перегляду порядку, згідно з яким учасник може бути позбавлений членства в організації. Вони також зосереджують увагу на вибірковості прав людини та межах свободи висловлювань.
Письменниця та правозахисниця Лариса Денисенко у Facebook оголосила про свій вихід із ПЕН-клубу, пояснюючи своє рішення необхідністю захисту особистої репутації та роботі над питаннями захисту прав жінок і протидії сексуальному насильству. Вона також підкреслила, що деякі учасники демонструють «знецінення голосів жінок» та «ігнорування їхньої вразливості і болю».
Письменник і військовий Ілларіон Павлюк висловив свою позицію щодо більшості, яка проголосувала проти виключення Винничука. Він вважає, що роль «ПЕНу» полягає в об'єднанні майстрів слова для захисту прав людини, а не в захисті один одного.
7 березня Виконавча рада українського ПЕН ухвалила рішення виключити Винничука з організації після його колонки, де він реагував на звинувачення в домаганнях, висунуті професором Львівського університету Йосипом Лосем. Винничук згадав у своїй публікації про свій студентський досвід, коли такі домагання вважалися нормою.
На момент ухвалення рішення про виключення Винничука, організація заявила, що не допустимість проявів гендерно зумовленого насильства є її принциповою позицією. Однак на загальних зборах 27 березня учасники проголосували за залишення Винничука в організації. Результати голосування виявилися несподіваними: 42 учасники підтримали виключення, тоді як 74 були проти.
Це викликало нові дискусії про саму організацію. Кінорежисерка та письменниця Ірина Цілик роздумує про вихід із ПЕН, зазначаючи різноманіття поглядів та дискомфорт, викликаний цим.
Письменник Остап Українець зазначає, що ця ситуація свідчить про нормалізацію сексизму та мізогінії. Інші учасники, такі як Світлана Поваляєва, розкривають свої думки з приводу колонки Винничука, згадуючи про лицемірство з боку тих, хто вважає його слова художнім текстом.
Журналістка Тетяна Вергелес порівняла цю ситуацію із репресивними часами, закликаючи до розуміння та порозуміння, а президент ПЕНу Володимир Єрмоленко у своєму виступі підкреслив важливість роботи організації, яка займається підтримкою бібліотек та допомогою військовим.
Загалом ситуація навколо Винничука і ПЕН-клубу викликала широку дискусію про цінності, права людини та місце організації в сучасному суспільстві, залишаючи відкритими питання про її майбутнє.