У Вашингтоні спостерігається зростання закликів з боку правих політиків до реалізації своєрідного "зворотного Ніксона", які пропонують йти на поступки Україні з метою відірвати Росію від Китаю та підриваючи їхнє партнерство. Як зазначають у статті для The Hill аналітик Майкл Мацца та науковець Шей Хатірі, така стратегія є хибною, оскільки базується на спотвореному уявленні про історичні події та сучасну геополітичну ситуацію.
Пам’ятаймо, як відбулася зміна курсу США до Китаю в епоху Ніксона. Попри розповсюджене сприйняття, США не вдалося "вбити клин" між Пекіном і Москвою. Конфлікт між цими країнами виник набагато раніше і без втручання Америки. Як відзначає оглядач Washington Post Девід Ігнатіус: "Китай мав основане страхування від російської влади і шукали підтримку у США".
Після смерті Сталіна, Микита Хрущов у 1956 році почав критикувати сталінізм, що викликало серйозне обурення з боку Мао Цзедуна, який вбачав у цьому відступ від істинного марксизму-ленінізму та прагнув утвердити лідерство Китаю у світовому комуністичному русі. Його кампанія "Великий стрибок уперед" 1958 року частково була відповіддю на радянську критику. У 1963 році китайська сторона оприлюднила памфлет "Про фальшивий комунізм Хрущова та його історичні уроки для світу", закріплюючи ідеологічну прірву.
Цей конфлікт мав суттєві наслідки: у 1960 році СРСР відкликав своїх радників з Китаю, включаючи тих, хто працював над ядерною програмою. Коли Китай звернувся до США за співпрацею для збереження ядерного балансу, це викликало обурення у Москві. Напруга збільшилася до такого рівня, що в кінці 1960-х СРСР навіть розглядав можливість превентивного удару по китайських ядерних об’єктах у контексті прикордонної війни 1969 року.
Колись, в 1920-х роках, радянські агенти допомагали створювати Комуністичну партію Китаю, але згодом, через кілька десятиліть, радянські та китайські війська вже обстрілювали одна одну. США за цей час швидше були спостерігачами конфлікту, ніж його творцями. Коли Генрі Кіссінджер і Річард Ніксон відправилися до Пекіна у 1971-72 роках, вони не створювали новий альянс — вони просто використали вже існуючий розрив.
Сьогоднішнє партнерство між Росією та Китаєм не базується на спільній ідеології, як це було під час Холодної війни, а скоріше на її відсутності. Як підкреслює аналітик Аарон Фрідберг, ці країни зараз об'єднані "антиідеологією", яка заперечує ліберальний світопорядок, за який виступають США.
Пекін і Москва навчилися зі свого минулого. Вони усвідомлюють, що китайсько-радянський розкол сприяв перемозі США у Холодній війні і запобігають повторенню цього сценарію. Останні події підтверджують міцність їхніх зв’язків. Китай зажадав, щоб Росія відклала вторгнення в Україну до кінця Олімпійських ігор у Пекіні, і Путін це погодив. А перед початком війни обидва лідери підписали меморандум, в якому говорилося про: "Дружбу між двома державами без меж та заборонених сфер співпраці".
Протягом війни Китай підтримував Росію: дипломатично, економічно і навіть військово. Сьогодні Пекін і Москва об’єднані не лише спільним ворогом – США, а й багатьма сферами співпраці, включаючи космос, штучний інтелект і ядерний потенціал. Обидві країни активно нарощують свої арсенали, в той час як США зберігають статус-кво.
Навіть давній прикордонний конфлікт, що колись був джерелом напруги, вже давно вичерпаний. Після приходу до влади Путін вирішив це питання, уклавши угоду в 2008 році. Хоча деякі все ще стверджують, що Москва повинна остерігатися китайських претензій на Далекий Схід, Путін не обережний у ції справі, і Сі Цзіньпін не дає йому підстав для цього.
Автори підсумовують: "Відносини між Росією та Китаєм сьогодні аж ніяк не схожі на відносини 1960-1970-х років. Буде великою помилкою для США спробувати реалізувати підхід, подібний до того, що був актуальний у 1971 році. Така політика приречена на провал".
Китай і Росія оголосили про стратегічне партнерство "без обмежень" всього за кілька днів до російського вторгнення в Україну у лютому 2022 року. На початку цього року стало відомо, що обсяги торгівлі між Китаєм і Росією досягли рекордних висот, становлячи 232 мільярди євро.